Ухвала
від 14.12.2010 по справі 16/139
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/139

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

         

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

                    

        14.12.2010р.Справа № 16/139.

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне підприємство "Атілос", вул. Текстильників 2, м. Чернігів, 14001

до  Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради, вул.Гончарова, 17, м. Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів у сумі 132 536,00 грн.

                                        Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Лисенок О.М.

від відповідача: Наливайко Є.О.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне підприємство "Атілос"  суми основного боргу в розмірі 132 536,00 грн.

Позивачем  до суду  подано клопотання про залучення в якості іншого відповідача ДП "Шлях".

В судовому засіданні представник позивача в усній формі відмовився від вказаного клопотання та просить суд замінити неналежного відповідача Комунальне підприємство "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради на належного  ДП "Шлях".

        Згідно ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом,  може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі,  допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про  залучення  іншого  відповідача  чи  заміну   неналежного відповідача виноситься  ухвала,  і  розгляд  справи   починається заново.

      Представник відповідача підтримав клопотання позивача та просить суд задовольнити його.

     Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку про необхідність замінити первісного відповідача належним відповідачем, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного  розгляд справи  підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись  ст.ст. 24, 77,  86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 11.01.2010 року на 09.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Замінити   первісного відповідача Комунальне підприємство "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради на належного  Дочірнє підприємство "Шлях"  (36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 12, ЄДРПОУ 32081735) .

3. Зобов'язати позивача  направити відповідачу ДП "Шлях" копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

4. Відповідачу (ДП "Шлях" )- надати суду обґрунтований відзив на позовну заяву; довідку про включення до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

7. Попередити сторони, що за ухилення від  вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до  них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

          Суддя                                                                                          О.М.Тимощенко

          Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з  

                                                обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення14.12.2010
Оприлюднено28.12.2010
Номер документу13063330
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/139

Постанова від 16.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 17.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 11.06.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 28.05.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 13.05.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 22.04.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 08.04.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

Ухвала від 24.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 22.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні