Постанова

від 30.11.2010 по справі 26/53

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

30.11.10 Справа № 26/53

Львівський апеляційний господарський суд в скл аді колегії

головуючого - судді - Гнатюк Г.М.

суддів - Кравчук Н.М.

- Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційн у скаргу Публічного акціо нерного товариства «Комерці йний банк «Український фінан совий світ», м.Донецьк від 30.08.2010 р. №001/1571

на рішення господарськ ого суду Львівської області від 18.08.2010р.

у справі № 26/53

за позовом Публічного а кціонерного товариства «Ком ерційний банк «Український ф інансовий світ», м.Донецьк

до відповідача: Відкрит ого акціонерного товариства «Селянський комерційний ба нк «Дністер», м.Львів

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача:

1 - Товариства з обмеженою в ідповідальністю «СГС плюс», м.Севастополь

2 - громадянина ОСОБА_1, м.Ч ернігів

3 - громадянина ОСОБА_2, м.Ч ернігів

про стягнення 2486027,39грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з' яви вся (Крамаренко О.О. - предста вник, був присутній в судовом у засіданні 26.10.2010р.)

від відповідача: Татух М .Д. - нач.юр.відд.

від третьої особи-1: Карп ович Н.А. - представник

від третіх осіб 2,3: не з' я вилися

Відповідачу та третій особі-1 роз' яснено їх права т а обов' язки, передбачені ст .22 ГПК України.

За усним клопотання поз ивача здійснювалася техніч на фіксація судового процесу . Заяв про відвід суддів не над ходило.

Позивач та треті особи 2,3 я вку повноважних представник ів в судове засідання 30.11.2010р. не забезпечили, хоча були належ ним чином повідомлені про ча с та місце судового засіданн я.

Встановив :

Рішенням господарсько го суду Львівської області в ід 18.08.2010р. у справі №26/53 (суддя Рим Т.Я.) в задоволенні позову Пуб лічного акціонерного товари ства «Комерційний банк «Укра їнський фінансовий світ»про стягнення з Відкритого акці онерного товариства «Селянс ький комерційний банк «Дніс тер» 2' 486' 027,39 грн. заборговано сті за кредитом, звернення ст ягнення на предмет застави, з обов' язання передати оригі нали договорів відмовлено по вністю.

Рішення суду мотивоване ти м, що відповідач перебуває у п роцедурі ліквідації на підст аві постанови правління Наці онального банку України №128 ві д 13.03.2010 р. і позивач реалізовує с вої права кредитора у порядк у, визначеному Закону Україн и "Про банки і банківську діял ьність" шляхом подання креди торської заяви, заперечення щодо визнаних ліквідатором б анку вимог, що в свою чергу вик лючає задоволення вимог пози вача, заявлених ним у позовно му провадженні.

Не погоджуючись з даним рі шенням суду, Публічне акціон ерне товариство «Комерційни й банк «Український фінансов ий світ»оскаржило його в апе ляційному порядку, оскільки вважає, що воно прийняте з пор ушенням норм матеріального права, оскільки місцевим гос подарським судом неповно з'я совано обставини, що мають зн ачення для справи, а також суд зробив висновки, які не відпо відають дійсним обставинам с прави, у зв' язку з чим просит ь оскаржуване рішення скасув ати та позовні вимоги задово лити повністю.

У відзиві на апеляційну ск аргу (вх. №12492 від 30.11.2010р.) Відкрите акціонерне товариство «Селя нський комерційний банк «Дн істер»та його представник в судовому засіданні доводи ск аржника спростовує та просит ь апеляційну скаргу залишит и без задоволення, а рішення м ісцевого господарського суд у залишити без змін.

Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду від 26.10.2010р. до участі у справі за лучено в якості третіх осіб, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «СГС плюс», м.Севастополь, громадянина ОСОБА_1, м.Чер нігів та громадянина ОСОБ А_2, м.Чернігів.

У письмовому поясненні на а пеляційну скаргу (вх.№12476 від 30.11 .2010р.) Товариство з обмеженою ві дповідальністю «СГС плюс»та його представник в судовому засіданні зазначають про об ґрунтованість рішення суду п ершої інстанції, у зв' язку з чим просять залишити його бе з змін.

Інші письмові пояснення на адресу суду не надходили.

Враховуючи, що пояснення пр едставника позивача було зас лухано 26.10.2010р., усі сторони були належним чином повідомлені про час та місце слухання спр ави, а явка повноважних предс тавників сторін в судове зас ідання 30.11.2010р. була визнана судо м на власний розсуд, колегія с уддів вважає за можливе розг лянути справу за відсутності представників позивача та т ретіх осіб 2,3.

Розглянувши матеріали сп рави та апеляційну скаргу, оц інивши докази, заслухавши по яснення представників сторі н та третьої особи-1, колегія с уддів прийшла до висновку, що рішення господарського суду Львівської області від 18.08.2010р. у справі №26/53 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, враховуючи нас тупне.

Як вбачається з матеріалів справи, публічне акціонерне товариство "Комерційний бан к "Український фінансовий св іт" звернувся до господарськ ого суду Львівської області з позовом до відкритого акці онерного товариства "Селянсь кий комерційний банк "Дністе р" про стягнення з останнього 2' 486' 027,39 грн. заборгованості з а кредитом, звернення стягне ння на предмет застави, зобов ' язання передати оригінали договорів.

Свої вимоги позивач обґрун товує тим, що між сторонами у с праві укладено договір №27022009/М Б про міжбанківський кредит від 27.02.2009 р. (надалі - Договір ві д 27.02.2009р.). За умовами цього догов ору кредитор надає позичальн ику кредит у сумі 2' 000' 000,00 (два мільйони) грн. на принципах ст роковості, платності, поверн ення, на цілі, визначені стату том. Кредит надається на пері од з 27.02.2009 р. до 11 год. 02.03.2009р. шляхом п ерерахування суми кредиту на рахунок позичальника. Плату за кредит установлено в розм ірі 90,00 відсотків річних.

На виконання умов Договору від 27.02.2009 р. відповідачу надано кредит у сумі 2' 000' 000,00 (два міл ьйони) грн. Сторонами в період з 02.03.2009 р. по 16.04.2009р. щоденно уклада лися додаткові договори, які встановили відсоткову ставк у у розмірі 100,00 відсотків річни х та продовжили строк корист ування кредитом по 17.04.2009р.

Також між сторонами у справ і укладено договір застави м айнових прав №27022009/Z/4 від 06.03.2009 р. (на далі - Договір застави від 06.0 3.2009 р.). За цим договором заставо давець (відповідач у справі) з обов' язаний повернути заст аводержателю (позивач у спра ві) міжбанківський кредит в с умі 2' 000' 000,00 грн. у строк по 02.03.2009 р. (або в інший строк, встановл ений додатковими угодами до Договору від 27.02.2009 р.) під 90 відсо тків річних (або в іншому розм ірі, встановленому додаткови ми угодами до Договору від 27.02.2 009 р.). Для забезпечення своєчас ного та повного виконання ум ов Договору від 27.02.2009 р., в тому чи слі з урахуванням будь-яких з мін до нього, внесених після у кладення цього договору, зас таводавець передає в заставу заставодержателю наступні м айнові права: право вимоги по вернення грошових коштів згі дно з договором №2917/1 про наданн я споживчого кредиту від 04.09.2008 р ., укладеного між заставодавц ем (відповідач у справі) та фіз ичною особою ОСОБА_1, за як им заставодавець виступає кр едитором, що належить застав одавцю на момент укладення ц ього договору, а також право в имоги за зобов' язаннями за вказаним договором, які можу ть виникнути в майбутньому. П ри цьому вищезазначені майно ві права, що є предметом заста ви, полягають у праві вимагат и повернення грошових коштів та сплати відсотків за вищез азначеними договорами, почин аючи з моменту звернення стя гнення на предмет застави.

Крім цього, між сторонами у справі укладено договір заст ави майнових прав №27022009/Z/2 від 27.02.2 009 р. (надалі - Договір застави від 27.02.2009 р.). За цим договором за ставодавець (відповідач у сп раві) зобов' язаний повернут и заставодержателю (позивач у справі) міжбанківський кре дит в сумі 2' 000' 000,00 грн. у строк по 02.03.2009 р. (або в інший строк, вст ановлений додатковими угода ми до Договору від 27.02.2009 р.) під 90 в ідсотків річних (або в іншому розмірі, встановленому дода тковими угодами до Договору від 27.02.2009 р.). Для забезпечення св оєчасного та повного виконан ня умов Договору від 27.02.2009 р., в то му числі з урахуванням будь-я ких змін до нього, внесених пі сля укладення цього договору , заставодавець передає в зас таву заставодержателю насту пні майнові права: право вимо ги повернення грошових кошті в згідно з кредитним договор ом №261/32 від 28.11.2008 р., укладеного мі ж заставодавцем та товариств ом з обмеженою відповідальні стю "СГС плюс", за яким заставо давець виступає кредитором, що належить заставодавцю на момент укладення цього догов ору, а також право вимоги за зо бов' язаннями по вказаному д оговору, які можуть виникнут и в майбутньому. При цьому вищ езазначені майнові права, що є предметом застави, полягаю ть у праві вимагати повернен ня грошових коштів та сплати відсотків за вищезазначеним и договорами, починаючи з мом енту звернення стягнення на предмет застави.

В забезпечення виконання з обов' язань за Договором №2917/ 1 про надання споживчого кред иту від 04.09.2008р. між ВАТ «СКБ Дніс тер»та громадянином ОСОБА _2 04.09.2008р. укладено Договір зас тави, відповідно до п.1.1 якого, ц ей договір забезпечує вимоги ПАТ «Комерційний Банк «Укра їнський фінансовий світ», що випливають з договору №2917/1 про надання споживчого кредиту від 04.09.2008р.

Однак, як встановлено судом першої інстанції, Постаново ю правління Національного ба нку України від 13.03.2010 р. №128 "Про ві дкликання банківської ліцен зії та ініціювання процедури ліквідації відкритого акціо нерного товариства "Селянськ ий комерційний банк "Дністер " (м. Львів)" з 15.03.2010 р. відкликано ба нківську ліцензію та ініційо вано процедуру ліквідації ві дповідача, ліквідатором приз начено Яремчишина Ігоря Богд ановича, з 15.03.2010 р. припинено пов новаження тимчасового адмін істратора, правління, спосте режної ради і загальних збор ів.

Оголошення про ліквідацію відкритого акціонерного тов ариства селянський комерцій ний банк "Дністер" опублікова но в газеті "Голос України" №47 (4 797) від 17.03.2010 р.

Згідно з частиною 3 статті 88 З акону України "Про банки і бан ківську діяльність" законода вство України про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м при розгляді судом справи п ро визнання банку неплатоспр оможним (банкрутом) застосов ується в частині, що не супере чить нормам цього закону.

Глава 16 Закону України "Про б анки і банківську діяльність " присвячена питанням регулю вання процедури ліквідації б анків. Порядок заявлення вим ог кредиторами та їх розгляд у ліквідатором визначено нор мами статей 92, 93 Закону України "Про банки і банківську діяль ність". Так, частиною 5 статті 92 цього закону визначено, що з д ня призначення ліквідатора д о нього переходять права кер івника (органів управління) б анку.

Ліквідатор протягом трьох місяців з дня опублікування оголошення про початок лікв ідаційної процедури здійсню є такі заходи щодо задоволен ня вимог кредиторів: визнача є суму заборгованості кожном у кредитору та відносить вим оги до певної черги погашенн я; відхиляє вимоги у разі їх не підтвердження; складає перел ік акцептованих ним вимог дл я затвердження Національним банком України; сповіщає кре диторів про акцептування вим ог; щотижня протягом трьох ти жнів публікує оголошення про день і місце, де можна ознайом итися з переліком вимог, та пр о дату подання цього перелік у Національному банку Україн и (частина 2 статті 93 Закону Укр аїни "Про банки і банківську д іяльність").

Ліквідатор з дня свого приз начення заявляє в установлен ому законодавством порядку з аперечення по заявлених до б анку вимогах кредиторів (пун кт 9 частини 1 статті 92 Закону Ук раїни "Про банки і банківську діяльність").

Кредитори мають право наді слати ліквідатору свої запер ечення щодо визнаних ним вим ог протягом одного місяця з д ня отримання повідомлення (ч астина 3 статті 93 Закону Украї ни "Про банки і банківську дія льність").

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача (вимога від 30.03.2010 р . №001/595, том 2, а.с. 13) з вимогою визна ти його кредитором з майнови ми вимогами на суму 2' 486,026,70 грн . та включити ці вимоги до реєс тру вимог кредиторів. Крім то го, позивач просив розглянут и питання та повідомити кред итора щодо відступлення прав а вимоги на підставі Договор у застави від 27.02.2009 р. та Договор у застави від 06.03.2009 р.

Листом від 21.06.2010 р. №309-2473/ЛК лікві датором повідомлено про част кове акцептування вимог пози вача, в сумі 1' 303' 561,64 грн. (1' 300' 000,00 грн. тіло кредиту, 3' 561,64 грн. в ідсотків за користування кре дитом), та віднесення цих вимо г до сьомої черги погашення. П озивач надіслав ліквідатору заперечення щодо визнаних в имог №001/1274 від 09.07.2010р.

Враховуючи викладене, коле гія суддів Львівського апеля ційного господарського суду погоджується з висновками с уду першої інстанції про від сутність підстав для розгляд у позовних вимог у позовному провадженні, так як ці вимоги є включені до реєстру вимог к редиторів.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України стороні, на ко ристь якої відбулося рішення , друга сторона відшкодовує в итрати по сплаті державного мита та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу пропорційно р озміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, колег ія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення місцевого господ арського суду прийняте у від повідності до норм матеріаль ного та процесуального права , а тому відсутні підстави дл я його скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 ГПК Укра їни Львівський апеляційний г осподарський суд

Постановив:

1. Рішення господ арського суду Львівської обл асті від 18.08.2010 року у справі №26/53 залишити без змін, а апеляцій ну скаргу Публічного акціоне рного товариства «Комерційн ий банк «Український фінансо вий світ»залишити без задово лення.

2. Постанова набирає з аконної сили з дня її прийнят тя та може бути оскаржена в к асаційному порядку.

3. Матеріали справи пов ернути в господарський суд Л ьвівської області.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кра вчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.