Ухвала від 25.09.2025 по справі 910/8276/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

25.09.2025Справа № 910/8276/25

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Онлайн»проскасування заходів забезпеченняу справі№ 910/8276/25За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Петро Ойл Енд Кемікалс»до третя особа,1) Фонду державного майна України 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Онлайн» яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа»про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним аукціону та протоколу, зобов`язання вчинити дії Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.

Представники сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи:Бахрушин А.М.; Федорчук О.В.; Козлов П.Б.; не з`явився.ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8276/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петро Ойл Енд Кемікалс» (далі також - позивач) до Фонду державного майна України (далі також - відповідач-1, Фонд) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Онлайн» (далі також - відповідач-2), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» (далі також - третя особа) про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним аукціону та протоколу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 06.08.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Онлайн» про забезпечення позову шляхом заборони Фонду державного майна України, його структурним підрозділам, Товариству з обмеженою відповідальністю «Петро Ойл Енд Кемікалс» здійснювати дії.

Відповідно до ухвали від 14.08.2025 суд у задоволенні заяви Фонду державного майна України про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі № 910/8276/25 відмовив.

Суд відклав підготовче засідання у справі на 25.09.2025.

22.09.2025 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжити ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025.

На виконання вимог ч. 2 ст. 145 ГПК України суд призначив вказану заяву до розгляду в судовому засіданні 25.09.2025.

Представники сторін безпосередньо в підготовчому засіданні 25.09.2025 надали усні пояснення стосовно заявлених у справі клопотань.

Третя особа явку представника в підготовче засідання 25.09.2025 не забезпечила.

За результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Онлайн» про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне наголосити на такому.

Як стверджує відповідач-2, станом на дату подання даного клопотання відпала необхідність у збереженні заходів забезпечення вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 року по справі № 910/8276/25, а також, враховуючи основу мету великої приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» - прискорення економічного зростання держави, хоче реалізувати свої права переможця електронного аукціону № LPE001-UA-20250329-30388 та провести розрахунок за придбаний об`єкт на підставі Наказу ФДМ України № 1000 від 09.07.2025 року, яким було затверджено Протокол про результати електронного аукціону № LPE001-UA-20250329-30388 від 30 червня 2025 року.

На підставі викладеного вище та з урахуванням того, що заходи забезпечення позову були застосовані на захист матеріально-правового інтересу відповідача-2, але наразі потреба в існуванні вжитих судом заходів забезпечення позову відпала, ТОВ «Техно-Онлайн» вважає, що заходи забезпечення вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 року по справі № 910/8276/25 перешкоджають останньому реалізувати свої права переможця електронного аукціону № LPE001-UA-20250329-30388 та провести розрахунок за придбаний об`єкт, а також зазначає, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу, оскільки клопотання про їх скасування надійшло до суду саме від особи, на вимогу якої такі заходи були вжиті.

У той же час, суд вважає за необхідне наголосити, що Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 про забезпечення позову у справі № 910/8276/25 скасовано, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Онлайн» про забезпечення позову у справі № 910/8276/25 відмовлено.

Таким чином, оскільки судом апеляційної інстанції вже скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 та відмовлено у задоволені заяви ТОВ «Техно-Онлайн» про вжиття заходів забезпечення позову, то наразі відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача-2 від 21.09.2025 про скасування таких заходів забезпечення.

Зважаючи на наведені вище обставини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ТОВ «Техно-Онлайн» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025.

Керуючись ст.ст. 145, 232, 233, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Онлайн» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі № 910/8276/25 відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2025 року.

Суддя Ю.О. Підченко