Ухвала від 30.09.2025 по справі 918/627/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 вересня 2025 рокум. РівнеСправа № 918/627/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: неплатоспроможність

кредитор: Акціонерне товариство "Укрсиббанк"

кредитор: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.Груп"

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна"

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін:

від АТ "Укрсиббанк" І.Годун

від ТОВ "Ел.Ен.Груп": О.Бабаєва

від ТОВ "Авентус Україна": О.Бабаєва

від АТ "Ощадбанк": Ж.Хоптан

Обставини справи

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Укрсиббанк", Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.Груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" звернулись до суду з заявами про визнання кредиторських вимог.

Процесуальні дії у справі

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 18 липня 2025 року суд прийняв заяву до розгляду, підготовче засідання призначив на 29 липня 2025 року, зобов`язавши заявника надати суду оригінали документів, копії яких приєднано до матеріалів справи, а також додаткові відомості, які свідчать про його неплатоспроможність.

Ухвалою від 29 липня 2025 року суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність, ввів процедуру реструктуризації боргів, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну, визначив дату проведення попереднього судового засідання 16 вересня 2025 р.

30 липня 2025 року здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року суд прийняв заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання грошових вимог до розгляду у попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 2 вересня 2025 року суд прийняв заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання грошових вимог до розгляду у попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.Груп" про визнання грошових вимог до розгляду у попередньому засіданні.

12 вересня 2025 року арбітражний керуючий подав до суду уточнений звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів, до якого долучене повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів: Акціонерного товариства "Укрсиббанк", Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.Груп".

Попереднє судове засідання 16 вересня 2025 року не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року суд призначив попереднє засідання на 30 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про визнання грошових вимог до розгляду у попередньому засіданні.

25 вересня 2025 року арбітражний керуючий подав до суду уточнений звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів, до якого долучене повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів: Акціонерного товариства "Укрсиббанк", Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна".

У судовому засіданні представники кредиторів підтримали подані заяви.

У судове засідання боржник та арбітражний керуючий не з`явились.

Боржник про місце дату та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення до його електронного кабінету ухвали суду від 22 вересня 2025 року.

Арбітражний керуючий подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріям, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно з умовами статті 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було здійснено 30 липня 2025 року, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог закінчується 29 серпня 2025 року (включно).

Відповідно до статті 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з положеннями статті 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі № 913/479/18).

Відповідно до норм визначених КУзПБ, за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включені до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена статтею 133 даного Кодексу.

Кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

Кредиторська заява подана 13 серпня 2025 року, тобто в межах строків встановлених статтею 45 КУзПБ.

У заяві про визнання кредиторських вимог заявник просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 44 313,77 грн, з яких: 33 458,01 грн заборгованість за кредитом, 10 855,76 грн заборгованість за процентами.

Кредиторські вимоги аргументовані укладенням між банком та боржником договору про обслуговування банківського рахунку.

З наданих доказів слідує, що 18 березня 2021 року між Акціонерним товариством "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №97493831000. Договір типу "Б".

Сторони домовилися, що банк відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану "Картка з лімітом "Шоппінг картка 55 grace", поточний рахунок, який обслуговується згідно договору-анкети, Правил (Договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ "Укргазбанк" з можливістю відкриття розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахункiв, опублiкованих в газетi "Урядовий кур`єр" №105 вiд 09.0б.2017р. (з усiма змiнами та доповненнями) та розмiщених на сайтi www.ukrsibbank.com/(далi - Правила).

Заявник вказує, що на підставі вказаного договору та наданих клієнтом документів банк відкрив клієнту поточний рахунок у національній валюті та обслуговує на умовах тарифного плану картку з лімітом "Картка з лімітом "Шоппінг картка 55 grace", розміщеного на сайті www.ukrsibbank.com та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку.

Відповідно до розділу 2 договору, ліміт кредитування встановлений у розмірі 10 000,00 грн зі строком кредитування до 20.03.2023 року, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим договором - анкетою та Правилами (розділ 2 договору).

Умовами договору - заявки встановлено, що за операціями отримання готівки та переказу коштів та за безготівковими операціями на суму кредитної заборгованості нараховуються проценти у розмірі 55,00% річних (п.2.1.4. договору).

За безготівковими операціями протягом пільгового кредиту до 56 днів встановлена процентна ставка у розмірі 0,00%.

Позичальник зобов`язується до 5-го числа щомісяця відповідно до умов, зазначених у Правилах, здійснювати поповнення карткового рахунку на мінімальну суму поповнення, та повернути кредитні кошти, плату за користування кредитом не пізніше дати спливу строку дії ліміту кредитування. ( п. 2.5 Договору).

Банк вказує, що під час дії договору ліміт кредитування був неодноразово змінений: 16.12.2021 року до 36000,00 грн, 18.01.2023 року до 18000,00 грн, 27.12.2023 року до 25200,00 грн, 17.04.2024 року до 36000,00 грн.

Згідно з положеннями Правил розділу ІІ (спеціальні умови для договорів типу "Б", а саме пункту 7.1.1., "Кредитна картка" є окремим видом кредитування позичальників, що здійснюється шляхом встановлення ліміту кредитування (ліміту овердрафту) на картковий рахунок позичальника та випуску платіжної картки до цього рахунку.

Відкриття карткового рахунку позичальника та його розрахунково-касове обслуговування здійснюється в порядку, передбаченому главою 7.3 розділу II цих Правил.

Ліміт кредитування встановлюється у вигляді відновлюваної кредитної лінії, яка передбачає надання кредитних коштів позичальнику траншами. В рамках ліміту кредитування банком встановлюється доступний ліміт використання кредитної картки, в межах якого позичальник може отримати транші (надалі "доступний ліміт"). Видача траншів може ініціюватися позичальником шляхом використання кредитної картки в банкоматах, платіжних терміналах або іншими способами, передбаченими договором, а також шляхом надання платіжних інструкцій банку на списання кредитних коштів з карткового рахунку. Зобов`язання банку по видачі чергового траншу позичальнику є відкличними і банк має право відмовитись від видачі чергового траншу без пояснення причин відмови позичальнику.

Умови та термін (дата) встановлення Банком ліміту кредитування/доступного ліміту встановлюються Договором (пункт 7.1.5. Правил).

Факт користування позичальником коштами ліміту кредитування підтверджує згоду позичальника з умовами кредитування, зазначеними в договорі та інформаційних повідомленнях банку, згаданих в п. 7.1.6. цих Правил (пункт 7.1.7. Правил).

Проценти та інші щомісячні платежі за користування кредитом нараховуються банком щомісяця в Білінгову дату на залишок заборгованості за кредитом за фактичний строк користування кредитом за методом факт/360 і мають бути сплачені до дати платежу, зазначеної в кредитному договорі або в індивідуальній угоді чи в повідомленні. З моменту нарахування процентів та інших щомісячних платежів залишок доступних коштів на рахунку зменшується на суму нарахованих процентів та інших щомісячних платежів. Комісії, що нараховуються в момент здійснення операції з карткою, мають бути сплачені до дати платежу, що наступає після найближчої Білінгової дати (пункт 7.1.10.3 Правил).

Позичальник зобов`язаний повернути в повному обсязі одержану суму кредиту, сплатити заборгованість по Картковому рахунку та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за користування/обслуговування кредиту, не пізніше останнього дня терміну дії ліміту кредитування та/або на дату подання позичальником заяви про закриття карткового рахунку (пункт 7.1.16. Правил).

Банк вказує, що станом на 29.07.2025 року існує заборгованість боржника перед банком у загальному розмірі 44 313,77 грн, з яких: 33 458,01 грн заборгованість за кредитом, 10 855,76 грн заборгованість за процентами.

Як унормовано положеннями статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з нормами частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Суд зазначає, що згідно з положеннями статті 204 ЦК України укладений сторонами кредитний договір як правочин є правомірним на час розгляду справи, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом, і його недійсність не була визнана судом, а тому зазначений договір в силу вимог статті 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, і зобов`язання за ним мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Нормами частини 1 статті 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Водночас нормами частини 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з положеннями частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з нормами статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

25 вересня 2025 року арбітражним керуючим подане повідомлення за результатами розгляду кредиторських вимог АТ "Укргазбанк", у відповідності до якого заявлені вимоги визнані повністю.

Згідно з нормами статті 133 КУзПБ, для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд визнає вимоги конкурсного кредитора Акціонерного товариства "Укрсиббанк" у розмірі 44 313,77 грн, з яких: 33 458,01 грн заборгованість за кредитом, 10 855,76 грн заборгованість за процентами, як вимоги 2 черги задоволення.

Згідно з правилами частини 2 статті 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Суд також встановив, що заявником понесені витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність в розмір 4 844,80 грн судового збору, отже, суд вважає за необхідне включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору.

Кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

Кредиторська заява подана 28 серпня 2025 року, тобто в межах строків встановлених статтею 45 КУзПБ.

У заяві про визнання кредиторських вимог заявник просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника із заборгованості за кредитним договором БПК 18453213 від 20.06.2023 року в загальному розмірі 13 438,57 грн, яка складається з: 11 212,01 грн заборгованість за кредитом; 2 226,56 грн заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом та за договором про споживчий кредит №340679264402 від 16.11.2023 року в загальному розмірі 89 253,04 грн, яка складається з: заборгованість за основним боргом (кредитом): 76 646,46 грн; проценти за користування кредитом 12 606,58 грн.

Розглянувши подану кредиторську заяву суд установив наступне.

20 червня 2023 року між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карти), шляхом подачі та підписання заяви про приєднання до ДКБО №603106018/160121.

Відповідно до п. 3.1. заяви про приєднання, умовою приєднання до договору є підписання цієї заяви. Шляхом підписання заяви про приєднання клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції яка на день підписання цієї заяви про приєднання розміщена інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору.

Пунктом 3.3. заяви про приєднання встановлено, що відповідно до умов договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (далі-картка/платіжна картка) за дебетовоюкредитною схемою.

Відповідно 3.6. заяви, банк на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства, документів відкриває клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом "МІЙ КОМФОРТ" та надає клієнту платіжну картку типу "MC Debit World PP (MМоре/Тіффані)" та ПІН- конверт до неї.

Разом з підписанням заяви про приєднання, 20 червня 2023 року ОСОБА_1 подала до банку заяву про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту).

Відповідно до п. 3.1. заяви, ця заява є двостороннім правочином клієнта і банку, невід`ємною частиною договору і містить індивідуальну частину договору в розумінні Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" щодо послуги (фінансової операції): кредитування (кредитна послуга).

Пунктом 3.2. заяви передбачено, що розмір фінансового активу, строк його внесення, умови взаєморозрахунків визначаються відповідно до умов цієї заяви та договору.

Відповідно до п. 3.3. заяви, підписанням цієї заяви клієнт ініціює одержання кредиту на споживчі потреби, погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтверджує укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними у цій заяві та в договорі.

Умовами кредитування (блок 3 заяви) встановлено, що кредит встановлюється на картковий рахунок, максимальний розмір кредиту - 250 000,00 грн, процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 46,80% процентів річних за користуванням кредитними коштами всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, і 0,001 % процентів річних за користуванням кредитними коштами протягом Грейс-періоду у період у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки; процентна ставка за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (Несанкціонований овердрафт) складає 60%, періодичність сплати процентів - щомісячно, строк користування кредитом - до дати закінчення строку дії платіжної картки з урахуванням умов договору.

Заявник кредиторських вимог вказує, що свої зобов`язання виконав у повному обсязі, а саме ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт на її картковий рахунок в розмірі 12 000,00 гривень в межах її платоспроможності відповідно до висновку банку за результатами здійснення оцінки фінансового стану позичальника.

Боржник починаючи з 20.06.2023 року користувалася кредитним лімітом, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку боржника за період з 20.06.2023 - 25.08.2025 року.

Відповідно до п. 1.18.1 договору комплексного банківського обслуговування, за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в умовах користування кредитною лінією (кредитом), що застосовуються до відповідної категорії клієнтів, в тому числі, з урахуванням змін умов кредитування згідно пункту 11.1.3. Розділу ХХ Договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься клієнт.

Заявник вказує, що станом на час пред`явлення вимог заборгованість перед АТ "Ощадбанк" за договором, ОСОБА_1 не погашено та відповідно до розрахунку її розмір становить 13 438,57 грн , що складається із: заборгованість за основним боргом (кредитом) 11 212,01 грн; проценти за користування кредитом - 2 226,56 грн.

16 листопада 2023 року між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №340679264402, за умовами якого позичальнику було надано кредит в загальному розмірі 100 000,00 грн на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 16 листопада 2028 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами договору.

Згідно з п. 3.2.1. договору, банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Як видно з долученої до матеріалів справи платіжної інструкції від 16 листопада 2023 року свої зобов`язання банк виконав шляхом зарахування коштів у сумі 100 000,00 грн.

Згідно з п.п. 2.4.1. кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 44 (сорок чотири) процентів річних. Зазначена в цьому пункті договору процентна ставка є фіксованою.

Відповідно до пункту 3.3.2. договору, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, встановленого кредитним договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановлено згідно з договором.

Підпунктом 3.3.3. кредитного договору, передбачено, що позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами у розмірі 1 666,67 гривень та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 14 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з грудня 2023 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданих йому згідно з умовами договору, списує в рахунок основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.

Відповідно до пункту 4.2.2. договору банк має право при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше, ніж один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Банк вказує, що боржник свої зобов`язання, передбачені кредитним договором, не виконує, а саме не повертає кредит та не сплачує відсотки за його користування. Станом на 26.08.2025 року заборгованість перед АТ "Ощадбанк" за договором про споживчий кредит №340679264402 від 16.11.2023 року ОСОБА_1 не погашено та відповідно до розрахунку її розмір становить 89 253,04 грн, що складається із: заборгованість за основним боргом (кредитом) 76 646,46 грн; проценти за користування кредитом 12 606,58 грн.

Загальний розмір заборгованості по двох договорах становить 102 691,61 грн: 87 858,47 грн заборгованість за кредитами (11 212,01 +76 646,46) та 14 833,14 грн заборгованість за відсотками (2 226,56+12606,58).

Оцінюючи кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" суд ураховує наведені вище норми законодавства, зокрема положення статей 11, 526, 530, 626, 627, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України.

Також суд ураховує правила статті 133 КУзПБ щодо черговості задоволення вимог кредиторів, які включені до реєстру вимог кредиторів.

25 вересня 2025 року арбітражний керуючий подав повідомлення за результатами розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", у якому заявлені вимоги визнані повністю.

Враховуючи викладене, суд визнає вимоги конкурсного кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" у розмірі 102 691,61 грн, з яких 87 858,47 грн заборгованість за кредитами та 14 833,14 грн заборгованість за відсотками, як вимоги 2 черги задоволення.

Суд також встановив, що заявником понесені витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність в розмірі 6 056,00 грн судового збору. А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 133 КУзПБ, суд включає їх до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.

Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.Груп"

Розглянувши письмові заяви кредиторів з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

Кредиторська заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.Груп" подана 8 вересня 2025 року, тобто поза межами строків встановлених статтею 45 КУзПБ.

Згідно з правилами статті 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

У заяві про визнання кредиторських вимог заявник просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 8 846,70 грн.

Розглянувши подану заяву, суд зауважує наступне.

11 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ" (кредитодавець) та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №5780192.

Відповідно до пункту 3 кредитного договору, за цим договором товариство надає клієнту кредит у гривні, а клієнт зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити передбачені цим договором проценти та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сума кредиту складає 3 750,00 гривень. Тип кредиту кредит. Строк пільгового кредитування 30 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.

Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки за цим договором, що є додатком №1 до цього договору.

Згідно з умовами пункту 3.6. кредитного договору, денна процентна ставка на дату укладення цього договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0.98% за 1 (один) день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України "Про споживче кредитування": (3307,5(загальні витрати) грн. / 3750 (сума кредиту)) грн.) / 90 (строк кредитування) дн. * 100% = 0.98% в день.

Відповідно до пункту 4.1. кредитного договору, видача (надання) товариством кредиту клієнту за цим договором проводилась шляхом перерахування грошових коштів на платіжну картку, реквізити якої зазначені клієнтом у особистому кабінеті, та, яка визначена клієнтом у якості основної платіжної картки.

За умовами пункту 4.2. кредитного договору, клієнт зобов`язується повністю повернути кредит та сплатити проценти, що були нараховані за кредитом до 11.04.2025 року шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок товариства. Кредит погашається частинами протягом строку кредитування згідно графіку платежів.

Заявник кредиторських вимог вказує, що кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 3 750,00 грн, що були перераховані на платіжну картку боржника як позичальника за кредитним договором.

На підтвердження перерахування кредитних коштів кредитор до заяви про грошові вимоги додає підтвердження від ТОВ "ПрофітГід" щодо здійснення переказу грошових коштів на підставі договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів.

За розрахунком кредитора, розмір заборгованості боржника становить 3 750,00 грн заборгованості за кредитом та 5 096,70 грн заборгованості за відсотками.

Як слідує з матеріалів справи, 02.07.2025 року між ТОВ "Фінансова компанія "КІФ" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.Груп" було укладено договір факторингу №02072025, відповідно до якого ТОВ "ФК "КІФ" відступило своє право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до пункту 1.1. договору факторингу, за цим договором клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Згідно з умовами пункту 2.1.3. договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в дату підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печаткам реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №1 від 2 липня 2025 року до договору факторингу №02072025 від 2 липня 2025 року ТОВ "ФК "КІФ" (первісний кредитор) передав ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.Груп" (новий кредитор) право вимоги №2534 до ОСОБА_1 за договором 5780192 від 11 січня 2025 року в загальній сумі 8 846,7 грн., а саме: 3 750,00 грн заборгованості за тілом, 5 096,70 грн заборгованості за відсотками.

Оцінюючи кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.Груп" суд ураховує наведені вище норми законодавства, зокрема положення статей 11, 526, 530, 626, 627, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України.

Також суд ураховує, що за нормами статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 510 ЦК України встановлено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Крім того, статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з визначенням статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК України встановлено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

За змістом статті 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Згідно з нормами статті 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

З урахуванням вищенаведеного, суд констатує, що матеріалами справи підтверджено набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.Груп" права вимоги до ОСОБА_1 права вимоги за договором позики в тому числі на умовах фінансового кредиту №5780192 в розмірі 8 846,70 грн, з яких 3 750,00 грн заборгованості за тілом, 5 096,70 грн заборгованості за відсотками.

25 вересня 2025 року арбітражним керуючим подане повідомлення за результатами розгляду кредиторських вимог ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.Груп", у відповідності до якого заявлені вимоги визнані повністю.

Окрім наведеного суд ураховує правила статті 133 КУзПБ щодо черговості задоволення вимог кредиторів, які включені до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, суд визнає вимоги конкурсного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.Груп" в розмірі 8 846,70 грн як вимоги 2 черги задоволення.

Суд також встановив, що заявником понесені витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність в розмір 4 844,80 грн судового збору. Суд вважає, що за правилами частини 2 статті 133 КУзПБ, такі витрати мають бути включені до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.

Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна"

Розглянувши письмові заяви кредиторів з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

Кредиторська заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" подана 19 вересня 2025 року, тобто поза межами строків встановлених статтею 45 КУзПБ.

Згідно з правилами статті 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

У заяві про визнання кредиторських вимог заявник просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 46 977,00 грн, з яких: 18 810,00 грн сума заборгованості за тілом (основна сума боргу); 18 667,00 грн сума за відсотками заборгованості за відсотками; 9 500,00 грн сума заборгованості за штрафом.

Розглянувши подану заяву, суд зауважує наступне.

22 жовтня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (кредитодавець) та ОСОБА_1 , уклали договір №8409517 про надання споживчого кредиту, за умовами якого кредитодавець надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 19 000,00 гривень.

Відповідно до п.1.4. кредитного договору строк кредиту 360 дні (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується графік платежів) , що є додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

За умовами п.1.5. кредитного договору, тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

- стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору.

- знижена процентна ставка 0,93 % в день та застосовується відповідно до наступних умов.

Якщо споживач до 21.11.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим договором.

Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.

Згідно з умовами пункту 1.5.3. договору, протягом строку дії договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для споживача у випадку та на умовах визначених в пп.1.5.2 договору, зокрема у випадку отримання споживачем знижки на стандартну процентну ставку.

Заявник вказує, що свої зобов`язання за договором виконав та надав боржнику грошові кошти у розмірі 19 000,00 грн шляхом перерахування на карту боржника. Проте боржник свої зобов`язання за договором не виконав. У зв`язку з чим за боржником обліковується заборгованість в загальному розмірі 46 977,00 грн, з яких: 18 810,00 грн сума заборгованості за тілом (основна сума боргу); 18 667,00 грн сума за відсотками заборгованості за відсотками; 9 500,00 грн сума заборгованості за штрафом.

Оцінюючи кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" суд ураховує наведені вище норми законодавства, зокрема положення статей 11, 526, 530, 626, 627, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України.

25 вересня 2025 року арбітражним керуючим подане повідомлення за результатами розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", відповідно до якого заявлені вимоги визнані частково в сумі основного боргу та відсотків, водночас арбітражний керуючий не визнав вимог в частині нарахованої неустойки.

Суд також ураховує правила статті 133 КУзПБ щодо черговості задоволення вимог кредиторів, які включені до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на наведене, суд визнає вимоги конкурсного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" в розмірі: 37 477,00 грн, які складаються з 18 810,00 грн заборгованості за тілом кредиту (2 черга) та 18 667,00 грн заборгованості за відсотками (2 черга).

Окрім цього суд встановив, що заявником понесені витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність в розмір 4 844,80 грн судового збору, що за правилами частини 2 статті 133 КУзПБ мають бути включені до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для визнання вимог кредитора в розмірі 9 500,00 грн неустойки з огляду на наступне.

Відповідно до умов кредитного договору, сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України, цього договору.

Порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору (пункт 6.2. договору).

У випадку повернення простроченої суми кредиту та/або сплати прострочених процентів за користування кредитом протягом 3 (трьох) календарних днів, після закінчення строку їх сплати, штраф за несвоєчасне виконання споживачем зобов`язань за таким простроченням не нараховується (пункт 6.3.).

У випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: 6.4.1. у розмірі 1710,00 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та 6.4.2. у розмірі 380,00 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання (пункт 6.4.).

Згідно з умовами пункту 6.4.4. договору, штрафи нараховуються протягом строку наявності діючої простроченої заборгованості, згідно з встановленою шкалою штрафів, залежно від кількості днів прострочення. При наявності діючого прострочення за попередніми платежем(ми), що були визначені в графіку платежів, виникнення додаткового прострочення за новим зобов`язанням (відповідним платежем, визначеним в графіку платежів), не передбачає додаткового нарахування штрафу за новим зобов`язанням, і не перериває нарахування штрафів для діючого прострочення. Якщо протягом строку дії договору споживач повністю поверне прострочену заборгованість і знову через деякий час допустить прострочення платежу, по новому простроченню нарахування штрафів буде здійснюватися знову, враховуючи шкалу штрафів та кількість днів нового прострочення.

Відповідно до пункту 6.4.5. договору, день порушення умов договору (кожний факт порушення) є днем виникнення зобов`язання щодо сплати штрафу (за кожним фактом порушення), у розмірах, визначених в п.6.4 договору, зокрема в пп.6.4.1 та/або 6.4.2 договору, з урахуванням пп.6.4.3, 6.4.4, 6.4.6. договору. Для цілей бухгалтерського обліку штрафи за договором нараховуються у момент сплати.

Згідно з нормами пункту 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Суд констатує, що заборгованість виникла після 24 лютого 2022 року, а тому неустойка підлягає списанню.

З врахуванням наведеного, вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" у частині 9 500,00 грн неустойки суд відхиляє.

Інші процесуальні питання

Згідно з положеннями статті 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно з приписами статті 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Відповідно до правил частини 6 статті 45 КУзПБ, кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

З огляду на наведені вище норми суд вважає за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, надати суду реєстр вимог кредиторів боржника, а також призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 45, 47, 122, 133 КУзПБ, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Укрсиббанк" у розмірі 44 313,77 грн, як вимоги 2 черги задоволення.

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Укрсиббанк" у розмірі 4 844,80 грн.

3. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" у розмірі 102 691,61 грн, як вимоги 2 черги задоволення.

4. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" у розмірі 6 056,00 грн.

5. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.Груп" у розмірі 8 846,70 грн. як вимоги 2 черги задоволення.

6. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.Груп" у розмірі 4 844,80 грн.

7. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" у розмірі 37 477,00 грн. як вимоги 2 черги задоволення.

8. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" у розмірі 4 844,80 грн.

9. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" у розмірі 9 500,00 грн неустойки відхилити.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

12. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "18" листопада 2025 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса , 26-А, в залі судових засідань №12.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до вимог 235 ГПК України та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

повну ухвалу складено 01.10.25

Суддя Андрій КАЧУР