Постанова

від 21.12.2010 по справі 3-1301-10

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1301/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року с уддя Покровського районного суду Дніпропетровської обла сті Пустовар О.С. розглянувши матеріали справи про адміні стративне правопорушення, як і надійшли з ВДАІ для обслуго вування м. Першотра венська при ГУМВС України в Д ніпропетровській області, пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешка є в АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.130 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення -

встановив:

10.11.2010 року о 02.30 год. п о вул. Косомольській в м. Першо травенськ водій ОСО БА_1 керував автомобілем ВА З-21063 д/н НОМЕР_1 з явними озн аками алкогольного сп' янін ня (млява мова, запах спиртног о з ротової порожнини, хитка х ода). На вимогу працівників мі ліції, в присутності двох сві дків відмовився пройти у вст ановленому порядку медогляд для встановлення стану алко гольного сп' яніння. Від кер ування відсторонений

На підставі ст. 268 КУпАП спра ву розглянуто за відсутності правопорушника ОСОБА_1, я кий в судове засідання не з' явився. При розгляді справ, пе редбачених ст. 130 КУпАП , присутність особи яка притя гується до адміністративної відповідальності не є обов' язковою. ОСОБА_1 про місце , день та час розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом, клопотання про перенесен ня розгляду справи від нього не надійшло.

Вина правопору шника підтверджується прото колом про адміністративне пр авопорушення АЕ1 № 253724 від 05.11.2010 р оку, поясненнями свідків та р апортами.

Вважаю, що в дія х ОСОБА_1 має місце адміні стративне правопорушення, як е передбачене ч.1 ст. 130 КпАП Укр аїни, його вина в судовому зас іданні повністю доведена.

Таким чином, ви конуючи завдання провадженн я у справах про адміністрати вні правопорушення (ст. 245 КУпА П), обираючи вид і міру стягнен ня, враховуючи нехтування об ов' язками водія, яке свідчи ть про явно зневажливе ставл ення порушника до них, характ еризуючи проступок грубим по рушенням правил дорожнього р уху, що є підставою для призна чення визначеного ст. 30-1 КУпАП виду стягнення, та всі інші за значені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст . 30-1, 130 КУпАП стягнення, яке відп овідає вимогам ст. 23 КУпАП, буд учи достатнім і необхідним д ля виховання особи.

Враховуючи ха рактер скоєного правопоруше ння, керуючись наявними в спр аві матеріалами, вважаю можл ивим притягнути його до адмі ністративної відповідально сті у вигляді громадських ро біт, оскільки такий вид адмін істративного стягнення для п равопорушника ОСОБА_1 є до статнім і необхідним для йог о виховання.

В зв' язку з вищенаведе ним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення -

постановив:

ОСО БА_1 визнати винним в скоєнн і адміністративного правопо рушення передбаченого ч.1 ст. 1 30 КУпАП, притягнувши його до а дміністративної відповідал ьності у вигляді 50 (п' ятдесят и) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскар жена протягом десяти днів з д ня винесення постанови до ап еляційного суду Дніпропетро вської області, або через про тест прокурора.

Суддя: