Ухвала

від 24.01.2008 по справі 6/133-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/133-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.08           Справа №6/133-04.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. розглянувшизаяву розпорядника майна   Мальованого О.П. про стягнення з боржника -ДП ДАК “Хліб України”“Буринський елеватор» заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого в розмірі 29 784, 85 грн., інфляційних збитків в сумі 4275, 01 грн., компенсації в зв'язку з підвищенням прожиткового мінімуму в сумі 110, 52 грн.,

За участю представників сторін:

Від кредитора  – Рибець В.М.

Від боржника   –Головко В.І.

Розпорядник майна – представник Білик І.І.

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся розпорядник майна   Мальований О.П. із заявою про стягнення з боржника - ДП ДАК “Хліб України” “Буринський елеватор” заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого в розмірі 29 784, 85 грн., інфляційних збитків в сумі 4275, 01 грн., компенсації в зв'язку з підвищенням прожиткового мінімуму в сумі 110, 52 грн. Розгляд вказаної заяви призначено на 19.11.2007р.

24.01.2008р., суд заслухавши пояснення представник кредитора – Конотопської МДПІ – Рибець В.М., представника боржника - ДП ДАК “Хліб України” “Буринський елеватор” - Головко В.І., представника розпорядника майна – Білика І.І. вважає, що вимоги розпорядника майна Мальованого О.П. до боржника ДП ДАК “Хліб України” “Буринський елеватор” про стягнення  заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого в розмірі 29 784, 85 грн., інфляційних збитків в сумі 4275, 01 грн., компенсації в зв'язку з підвищенням прожиткового мінімуму в сумі 110, 52 грн. на 03.12.2007р.є правомірними.

Оскільки, ухвалою господарського суду Сумської області від 22 листопада 2004 року порушено провадження  у справі № 6/133-04 про банкрутство ДП ДАК “Хліб України” “Буринський елеватор” за заявою ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів». Зазначеною ухвалою суду призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мальованого О.П.

Згідно п. 10 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого ( розпорядника майна, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються  в порядку встановленому цим законом, за рахунок коштів одержаних від продажу майна боржника чи коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника .

Оплата послуг арбітражного керуючого ( розпорядника майна, ліквідатора)за період  від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснюються боржником у максимальному розмірі визначеному цією статтею.

Враховуючи, що згідно п. 12 ст. 3-1 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого ( розпорядника майна, ліквідатора) за кожен місяць здійснення  ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі встановленому комітетом кредиторів, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника підприємства боржника за останні 12 місяців до порушення провадження по справі про банкрутство.

Отже, 22.03.2005року  відбулося засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення  про встановлення заробітної плати розпорядника майна підприємства боржника в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника підприємства боржника за останні 12 місяців до порушення провадження по справі про банкрутство, що підтверджується протоколом № 1 від 22.03.2005р.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26 червня 2007року затверджено оплату послуг арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Мальованому О.П. встановлену комітетом кредиторів, згідно протоколу комітету кредиторів від 22.03.2005року.

На даний час  та станом на 12 вересня 2007року заборгованість складає 29784,85 грн.

Таким чином, як свідчить с поданих документів, боржник не виконав своїх зобов'язань у  зазначений строк, згідно з Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ст. 216 Цивільного кодексу України, боржник прострочив своє зобов'язання, тому відповідає за завдані простроченням збитки.

Арбітражний керуючий – розпорядник майна ДП ДАК “Хліб України” “Буринський елеватор”  Мальований О.П. за проведену роботу оплату послуг не отримав, згідно з знеціненням гривні, пов'язаним з інфляцією поніс інфляційні збитки на суму 4275,01 грн., а також в зв'язку з підвищенням прожиткового мінімуму йому було заподіяно  збитки в сумі 110,52 грн.

Розпорядник майна ДП ДАК “Хліб України” “Буринський елеватор” Мальований О.П. подав до суду обґрунтований розрахунок по оплаті послуг арбітражного керуючого ( розпорядника майна) та інфляційних збитків за час затримки розрахунків на момент подачі заяви, в якому зазначена середньомісячна заробітна плата керівника ДП ДАК “Хліб України” “Буринський елеватор” за останні 12 місяців до порушення справи про банкрутство складає 883,33 грн. , таким чином:

2004рік ( з 22 листопада по 31 грудня)- 1164 грн.96коп.

2005рік ( з 22 листопада по 31 грудня)- 10599 грн.96коп.

2006рік ( з 22 листопада по 31 грудня)- 10599 грн.96коп.

2007рік ( з 22 листопада по 12 вересня)- 7419 грн.97коп.

Таким чином, ДП ДАК “Хліб України” Буринський елеватор»  заборгувало розпоряднику майна ДП ДАК “Хліб України”“Буринський елеватор» Мальованому О.П. з 22 листопада по 12 вересня 2007року – 29784 грн.85 коп., що підтверджується поданими документами до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне стягнути з ДП ДАК “Хліб України” Буринський елеватор»  на користь розпорядника майна ДП ДАК “Хліб України” Буринський елеватор»  Мальованого О.П. заборгованість по оплаті послуг арбітражного керуючого, інфляційні збитки та збитки в зв'язку з підвищенням пожиточного мінімуму.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,  ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 612, ст. 623 Цивільного кодексу, суд

У Х В А Л И В :

1.Стягнути з ДП ДАК “Хліб України” Буринський елеватор»  (Сумська область, м. Буринь, вул. Новосілвіська,2 ід.код 00955868) на користь розпорядника майна ДП ДАК “Хліб України” Буринський елеватор» арбітражного керуючого Мальованого О.П. (40024, м. Суми, вул.. Сумсько – Київських дивізій, 24/2) по оплаті послуг 29784 грн.85 коп., інфляційні збитки - 4275,01 грн., компенсацію в зв'язку з підвищенням пожиточного мінімуму  - 110,52 грн.  

2. Наказ видати після набрання рішення законної сили.

3. Ухвалу надіслати боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ                                                                                         М.І.ГОРДІЄНКО