Вирок

від 23.12.2010 по справі 1-417-2010

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Уголовное дело № 1-417/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 декабря 2010 года пгт. Ленин о

Ленинский районны й суд Автономной Республики Крым в составе

пре дседательствующего судьи Шувалова М.В .

при секретаре Левчук И.И.

с уч астием прокурора Пивоварова И.К.

защ итника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в пгт. Ленино у головное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІ Я_1, уроженца с. Семисотка Л енинского района АР Крым, г ражданина Украины, со средн им образованием, холостого , не работающего, судимого при говором Ленинского районног о суда АР Крым от 18 июня 2010 года п о ч.1 ст. 263 УК Украины к 2 годам ли шения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины на 3 года, за регистрированного и прожива ющего в АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІ Я_4, уроженца с. Семисотка Л енинского района АР Крым, г ражданина Украины, с неполн ым средним образованием, хо лостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, з арегистрированного и прожив ающего в АДРЕСА_1

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІ Я_6, уроженки с. Семисотка Л енинского района АР Крым, г ражданки Украины, со средни м образованием, не замужней , не работающей, ранее не судим ой, зарегистрированной и про живающей в АДРЕСА_2

в совершении преступлени я, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

23 февраля 2010 года п римерно 10 час. 30 мин. ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, наход ясь в состоянии алкогольного опьянения, в группе и по предв арительному сговору между со бой проникли в помещение кор моцеха №38, расположенного на т ерритории СПК «Семисотка» в с. Семисотка Ленинского райо на АР Крым, откуда тайно похит или металлический швеллер, д линой 3,5 метра, стоимостью 315 гр н., после чего с места преступл ения скрылись и похищенным р аспорядились по своему усмот рению, причинив СПК «Семисот ка» материальный ущерб в сум ме 315 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою ви ну признал полностью, показа л, что 23 февраля 2010 года он с сест рой ОСОБА_4 находились дом а. Около 10 час. к ним в гости при шел знакомый ОСОБА_3, они в ыпили, после чего ОСОБА_3 п редложил пойти и украсть что -нибудь из металла с территор ии фермы. Они втроем проникли в кормоцех СПК «Семисотка» и вытащили оттуда швеллер, кот орый продали ОСОБА_5 за 80 гр н., На эти деньги купили продук тов питания, спиртное и отмет или праздник - 23 февраля. В соде янном раскаивается. Гражданс кий иск признает.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою ви ну признал полностью, показа в, что 23 февраля 2010 года он утром пришел в гости к ОСОБА_2 и ОСОБА_1, они выпили водки, п осле чего он предложил пойти и украсть что-нибудь из метал ла с территории фермы. Они сог ласились, после чего он, ОСО БА_2 и ОСОБА_4 через дырку в заборе проникли на террито рию СПК «Семисотка» и из корм оцеха похитили металлически й швеллер, длиной 3,5 м., который в этот же день продали за 80 грн . ОСОБА_5. Деньги потратили на продукты и спиртное. В соде янном раскаивается. Гражданс кий иск признает в полном объ еме.

Подсудимая ОСОБА_4 в судебном заседании свою ви ну также признала полностью, показав, что 23 февраля 2010 года о коло 10 час. 30 мин., после совмест ного распития спиртных напит ков, по предложению ОСОБА_3 , она, ее брат ОСОБА_2 и ОС ОБА_3 из кормоцеха на террит ории СПК «Семисотка» похитил и металлический швеллер, кот орый продали за 80 грн. и за эти д еньги отметили праздник - 23 фе враля. В содеянном раскаивае тся. Гражданский иск признае т полностью.

Учитывая мнение учас тников процесса, суд решил до пустить сокращенный порядок исследования доказательств , признав нецелесообразным и сследование доказательств в отношении фактических обсто ятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует де йствия подсудимых ОСОБА_2 , ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч.3 с т. 185 УК Украины, как тайное похи щение чужого имущества (краж а), совершенное по предварите льному сговору группой лиц, с оединенное с проникновением в помещение.

Определяя меру наказ ания, суд учитывает обстояте льства совершенного преступ ления, степень тяжести, лично сть виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие нак азание.

Преступление, совершенно е подсудимыми, является тяжк им, ОСОБА_4 ранее не судима (л.д. 117), ОСОБА_2 и ОСОБА_3 н е судимы в силу ст. 89 УК Украины (л.д. 94, 112), все подсудимые характ еризуются посредственно (л.д . 95, 113, 1118), ОСОБА_4 и ОСОБА_2 н а учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят (л.д. 97, 119), ОСОБА_3 состоит на учете у вр ача-нарколога по поводу алко голизма, на учете у врача-псих иатра не состоит (л.д.114). Соглас но заключению судебно-психиа трической экспертизы ОСОБ А_3 каким-либо психическим з аболеванием не страдал и не с традает, мог и может отдавать отчет своим действиям и руко водить ими, в принудительных мерах медицинского характер а не нуждается; страдает псих ическими и поведенческими ра сстройствами в результате уп отребления алкоголя с синдро мом зависимости (л.д.102-103).

18 июня 2010 года приговором Лен инского районного суда АР Кр ым ОСОБА_2 осужден по ч.1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.ст. 75 , 76 УК Украины на 3 года (л.д.98)

Обстоятельствами, с мягчающими наказание всех по дсудимых, суд считает полное признание ими своей вины и чи стосердечное раскаяние в сод еянном.

Обстоятельством, отягчаю щим наказание всех подсудимы х, суд считает совершение пре ступления лицами, находящими ся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом мнения госу дарственного обвинителя, при нимая во внимание обстоятель ства совершенного преступле ния и данные о личности подсу димых, суд полагает, что ОСО БА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 н е представляют общественной опасности, в связи с чем их ис правление и перевоспитание в озможно без изоляции от обще ства с назначением наказания в соответствии с требования ми ст.ст. 75, 76 УК Украины. При этом , суд считает, что назначение н аказания, не связанного с лиш ением свободы с возложением на подсудимых установленных ст. 76 УК Украины обязанностей и контролем за их поведением органами уголовно-исполните льной системы в большей степ ени будет способствовать исп равлению и перевоспитанию ос ужденных, чем отбывание ими н аказания в местах лишения св ободы.

При этом, поскольку ОСОБА_2 данное преступлени е совершил 23.02.10 года, т.е. до пост ановления в отношении него с удом приговора 18.06.2010 года, суд с читает необходимым назначит ь ОСОБА_2 наказания по сов окупности преступлений по пр авилам ч.4 ст. 70 УК Украины.

Гражданский иск, заявленн ый СПК «Семисотка» в сумме 315 г рн. (л.д.59), вытекает из предъявл енного обвинения, поддержан прокурором и признан подсуди мыми в полном объеме, в связи с чем подлежит удовлетворению , и, поскольку материальный ущ ерб СПК «Семисотка» причинен совместными действиями всех подсудимых, сумма причиненн ого ущерба должна быть с них в зыскана солидарно.

Судебных издержек по делу н ет.

На основании изложе нного, руководствуясь ст. ст. 2 99, 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 призн ать виновным в совершении пр еступления, предусмотренног о ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначит ь наказание три года лишения свободы.

В соответствии с треб ованиями ст. 75 УК Украины ОСО БА_2 от отбывания назначенн ого наказания освободить с и спытанием, установив испытат ельный срок три года.

В силу ст. 76 УК Украины обяза ть ОСОБА_2 уведомлять орга ны уголовно исполнительной с истемы о перемене места жите льства, работы и периодическ и являться в указанные орган ы для регистрации.

В силу ч.4 ст. 70 УК Украины, по с овокупности преступлений, ис пользуя принцип поглощения м енее строго наказания более строгим, поглотить наказание , назначенное ОСОБА_2 приг овором Ленинского районного суда АР Крым от 18 июня 2010 года, в новь назначенным наказанием , и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание три г ода лишения свободы .

В соответствии с требовани ями ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного н аказания освободить с испыта нием, установив испытательны й срок три года.

В силу ст. 76 УК Украины обязат ь ОСОБА_2 уведомлять орган ы уголовно исполнительной си стемы о перемене места жител ьства, работы и периодически являться в указанные органы для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в за конную силу изменить с заклю чения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-п од стражи в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18 июня 2010 года, зачтя в срок нака зания время нахождения ОСО БА_2 под стражей с 9 октября 2010 года по 23 декабря 2010 года.

ОСОБА_3 признат ь виновным в совершении прес тупления, предусмотренного ч .3 ст. 185 УК Украины, и назначить н аказание три года лишен ия свободы .

В соответствии с треб ованиями ст. 75 УК Украины ОСО БА_3 от отбывания назначенн ого наказания освободить с и спытанием, установив испытат ельный срок два год а.

В силу ст. 76 УК Украины обяза ть ОСОБА_3 уведомлять орга ны уголовно исполнительной с истемы о перемене места жите льства, работы и периодическ и являться в указанные орган ы для регистрации, а также про йти курс лечения от алкоголи зма.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в за конную силу изменить с заклю чения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-п од стражи в зале суда.

Срок наказания исчислять с 23 декабря 2010 года, зачтя в срок н аказания время нахождения ОСОБА_3 под стражей с 20 декаб ря 2010 года по 23 декабря 2010 года.

ОСОБА_4 признать винов ной в совершении преступлени я, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказан ие три года лишения своб оды .

В соответствии с тре бованиями ст. 75 УК Украины ОС ОБА_4 от отбывания назначен ного наказания освободить с испытанием, установив испыта тельный срок один г од.

В силу ст. 76 УК Украины обяза ть ОСОБА_4 уведомлять орга ны уголовно исполнительной с истемы о перемене места жите льства и работы, периодическ и являться в указанные орган ы для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в за конную силу изменить с заклю чения под стражу на подписку о невыезде, освободив ее из-по д стражи в зале суда.

Срок наказания исчислять с 23 декабря 2010 года, зачтя в срок н аказания время нахождения ОСОБА_4 под стражей с 20 декаб ря 2010 года по 23 декабря 2010 года.

Гражданский иск СПК «Семис отка» удовлетворить. Взыскат ь солидарно с ОСОБА_2, ОС ОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу СП К «Семисотка» 315 (триста пятна дцать) грн. 00 коп .

Вещественное доказ ательство - тачку металличе скую, переданную под сохранн ую расписку ОСОБА_5, - остав ить по принадлежности ОСОБ А_5

Апелляция на приговор с уда может быть подана в течен ие пятнадцати суток с момент а его провозглашения в Апелл яционный суд АР Крым через Ле нинский районный суд АР Крым .

Судья М.В. Шувало в

Копия верна

судья М.В. Шува лов