Вирок

від 23.12.2010 по справі 1-570/2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. Д НЕПРОПЕТРОВСКА

дело № 1-164/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 декабря 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председатель ствующего-судьи Пойды С.Н.

при секрета ре - Исаенковой Е.В.

с участием прокур ора - Сачавой И.А.

рассмотрев в открытом су дебном заседании в г. Днепроп етровске уголовное дело по о бвинению ОСОБА_2, родившег ося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Львова, гражданина Укр аины, образование высшее , женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающег о по АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренн ых ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_ 2 приказом начальника упр авления культуры и искусст ва исполнительного комитет а Днепропетровского городс кого совета № 126-к/з от 18 ноября 1999 года назначен на должнос ть директора детской музыка льной школы №12, расположенной по пр. Гагарина, 169 в г. Днепроп етровске. Работая в указанно й должности, на ОСОБА_2, как директора учреждения, в соот ветствии со ст.5.3 Устава город ского коммунального учрежде ния культуры «ДДМШ №12», были в озложены следующие обязанно сти, связанные с руководство м предприятием, а именно:

• - осуществ лять руководство коллективо м;

• - назначат ь на должности и увольнять с д олжностей работников учрежд ения, создавать соответствую щие условия для повышения пр офессионального уровня рабо тников, организовывать учебн о-воспитательный процесс;

• - обеспечи вает контроль за выполнен ием учебных планов и прогр амм, качеством знаний;

• - организу ет исполнение сметы доходов и расходов учреждения, заклю чает договора с юридическими и физическими лицами, в устан овленном порядке открывает с чета, в учреждениях банков ил и органах Государственного к азначейства;

• - устанавл ивает надбавки, доплаты, прем ии и предоставляет материаль ную помощь работникам учрежд ения в соответствии с законо дательством;

• - издает в п ределах своей компетенции пр иказы и распоряжения и контр олирует их исполнение.

Таким образом, в соот ветствии с п.1 примечания к ст.364 УК Украины, ОСОБА_2 вы полняя функциональные обяза нности директора городского коммунального учреждения ку льтуры «ДДМШ №12», обладая орга низационно-распорядительны ми и административно-хозяйст венными полномочиями, являяс ь должностным лицом, соверши л должностное преступление п ри следующих обстоятельства х.

В конце января 2004 года у ОСОБА_2 возник умысел на зав ладение чужим имуществом пут ем злоупотребления своим слу жебным положением, а именно д енежными средствами городск ого бюджета г. Днепропетровс ка.

01.02.2004 года ОСОБА_2, реал изуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыс тных побуждений, злоупотребл яя своим служебным положение м, изготовил и подписал прика з №8 от 1.02.2004 года «О принятии на д олжность преподавателя по кл ассу народных инструментов Г КУК «ДДМШ №12» ОСОБА_3, досто верно зная, что она не будет вы полнять соответствующие тру довые обязанности.

Продолжая свои преступ ные действия, ОСОБА_2 в пер иод с 1.01.2007 года по 10.10.2009 года, дейст вуя умышленно, из корыстных п обуждений, злоупотребляя сво им служебным положением, еже месячно, утверждал табеля ра бочего времени сотрудников Г КУК «ДДМШ №12», в которые были в несены заведомо ложные сведе ния о том, что в указанный пери од времени ОСОБА_3 выходил а на работу и выполняла обяза нности преподавателя ГКУК «Д ДМШ №12» по классу народных инс трументов, чем совершил служ ебный подлог. На основании ут вержденных им табелей учета рабочего времени ОСОБА_3 н ачислялась заработная плата .

После начисления ОСО БА_3 заработной платы, ОСО БА_2 с целью доведения своег о преступного умысла до конц а, с помощью зарплатной пласт иковой карточки, открытой на имя ОСОБА_3, ежемесячно пр оизводил снятие денежных сре дств, в банкомате, с ее расчетн ого счета в КБ «Приватбанк», к оторыми распоряжался по свое му усмотрению.

Всего в результате прес тупных действий, ОСОБА_2 п утем злоупотребления служеб ным положением, завладел ден ежными средствами в сумме 22 194,2 1 грн., чем Днепропетровской те рриториальной громаде был пр ичинен ущерб на указанную су мму.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсуд имого ОСОБА_2 свою вину пр изнал полностью, пояснив суд у, что действительно являясь директором детской музыкаль ной школы №12, 01 февраля 2004 года о н подписал приказ о приёме на работу на должность препода вателя по классу народных ин струментов ГКУК «ДДМШ №12» О СОБА_3, которая на работу не в ыходила. Начисляемые последн ей в качестве заработной пла ты денежные средства в перио д времени с 01.01.2007 года по 10.10.2009 года , он снимал с зарплатной карты и распоряжался ими по своему усмотрению.

О виновности подсудимо го суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в ходе пров едения досудебного следстви я в качестве представителя г ражданского истца ОСОБА_4 (т.1 л.д.185), пояснил, что в период в ремени с 01 января 2007 года по 10 ок тября 2009 года подсудимым непр авомерно присваивались дене жные средства, начисляемые н е посещавшей работу ОСОБА_3 , которая подсудимым была пр инята на должность преподав ателя по классу народных инс трументов ГКУК «ДДМШ №12», в св язи с чем учреждению был прич инён материальный ущерб в су мме 22 194 гривны 21 копейка.

Данные обстоятельства также полностью подтверждаю тся показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБ А_7 (т.1 л.д.186,201,203), подтвердившими тот факт, что по настоянию под судимого в период с 01 января 2007 года по 10 октября 2009 года не пос ещавшей рабочее место ОСОБ А_3, принятой приказом подсу димого на должность преподав ателя по классу народных инс трументов ГКУК «ДДМШ №12», в та беле посещения ставились отм етки об отработанном времени и начислялась заработная пл ата, которой подсудимый расп оряжался по своему усмотрени ю.

Свидетель ОСОБА_3, бу дучи допрошенной в качестве свидетеля (т.1 л.д.197), поясняла, чт о 01 октября 2004 года она по предл ожению подсудимого была офор млена на работу на должность преподавателя по классу нар одных инструментов ГКУК «ДДМ Ш №12», однако по настоянию ОС ОБА_2 работу не посещала и за работную плату не получала.

Факт оформлению ОСОБ А_3 на работу полностью подт верждается соответствующим приказом, тарификационными списками педагогических раб отников, а также табелями о вы ходе на работу (т.1 л.д.38, 116-179).

Как следует из акта кон трольно-ревизионного управл ения в Днепропетровской обла сти № 05-21/6 от 18 марта 2010 года (т.2 л.д.1 ), действиями ОСОБА_2 относ ительно осуществления расхо дов на оплату труда за неотра ботанное время сотрудникам д етской музыкальной школы всл едствие внесения недостовер ных данных в первичные докум енты был причинён материальн ый ущерб в сумме 22 194 гривен 21 ко пейки.

Подводя итог изложен ному, суд приходит к выводу о д оказанности вины подсудимог о в совершении следующих пре ступлений:

- в завладении имуществом пу тем злоупотребления служебн ым положением, то есть завлад ении чужим имуществом путем злоупотребления должностны м лицом своим служебным поло жением, то есть в совершении п реступления, предусмотренно го ч. 2 ст.191 УК Украины;

- в служебном подлоге, то ест ь внесении должностным лицом в официальные документы зав едомо ложных сведений, а так ж е составление и выдача завед омо ложных документов, то ест ь в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.366 УК У краины.

Разрешая вопрос отно сительно наказания, суд исхо дит из степени тяжести содея нного и личности подсудимого , который ранее не судим, полож ительно характеризуется, иск ренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельств ам.

С учётом изложенного , суд считает, что для исправле ния подсудимого и предупрежд ения совершения им новых пре ступлений, ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде о граничения свободы, однако б ез реального его отбытия, а им енно с применением ст.75, 76 УК Ук раины. Кроме того, суд считает необходимым назначить подсу димому дополнительное наказ ание в виде лишения его права занимать должности, связанн ые с осуществлением организа ционно-распорядительных и ад министративно-хозяйственны х функций.

Решая вопрос о гражданс ком иске, заявленном предста вителем ГКУК «ДДМШ № 12» в счет возмещения материального ущ ерба в сумме 22 194 гривен 21 копейк и, (т. 1 л.д. 180), суд считает его подл ежащим удовлетворению в полн ом объеме, поскольку, как дост оверно установлено судом, де йствиями подсудимого указан ному учреждению действитель но был причинён материальный ущерб в указанном размере.

На основании изложен ного и руководствуясь ст.ст. 32 3-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении прест уплений, предусмотренных ч. 2 с т. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины и назнач ить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 191 УК Украины в виде т рёх лет ограничения свободы с лишением права занимать до лжности, связанные с осущест влением организационно-расп орядительных и администрати вно-хозяйственных функций ср оком на один год,

- по ч. 1 ст. 366 УК Украины в виде о дного года ограничения свобо ды с лишением права занимать должности, связанные с осуще ствлением организационно-ра спорядительных и администра тивно-хозяйственных функций сроком на один год.

В соответствии со ст.7 0 УК Украины назначить ОСОБ А_2 наказание по совокупнос ти преступлений путём поглощ ения менее строгого наказани я более строгим, окончательн о определив к отбытию наказа ние в виде трёх лет ограничен ия свободы с лишением права з анимать должности, связанные с осуществлением организаци онно-распорядительных и адми нистративно-хозяйственных ф ункций сроком на один год.

Согласно ст. ст. 75, 76 УК Укр аины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного ему основного наказания, если он в течение годичного испытат ельного срока не совершит но вого преступления, будет пер иодически являться в органы уголовно-исполнительной сис темы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изм енении места своего жительст ва.

Меру пресечения в отн ошении ОСОБА_2 оставить п режней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в поль зу городского коммунального учреждения культуры «Днепро петровская детская музыкаль ная школа № 12» (код ЕГРПОУ 02215940, г. Днепропетровск, пр. Гагарина , 169) в счёт возмещения материал ьного ущерба двадцать две ты сячи сто девяносто четыре гр ивны двадцать одну копейку.

На приговор могут б ыть поданы апелляции в судеб ную палату по уголовным дела м апелляционного суда Днепро петровской области в течение пятнадцати суток со дня его п ровозглашения.

Председательствую щий С.Н. Пойда