Ухвала
від 23.12.2010 по справі 2н-1971/2010
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   

№2н-1971/2010р.

УХВАЛА

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року                         місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»  про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Обласное комунальное підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2   суми боргу за опалення та гаряче водопостачання   у сумі 2210,85 грн. та судових витрат.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви про видачу документів вбачається спір про право.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, заявник просить стягнути з боржників борг за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання  у розмірі 1935,95 грн., втрат від інфляційних процесів у розмірі 209,08 грн., 3% річних у розмірі 65,82 грн.

Із доданих документів до заяви не вбачається, що між сторонами була укладена угода, якою передбачене нарахування  втрат від інфляційних процесів та 3% річних.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви слід відмовити, оскільки із заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право заявника на стягнення заборгованості.  

Керуючись п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»  у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання   з ОСОБА_1, ОСОБА_2   .

Роз’яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»  його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.  

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для  подання  апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано.  У  разі  подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення23.12.2010
Оприлюднено28.12.2010
Номер документу13069412
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-1971/2010

Ухвала від 23.12.2010

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Чернобай Анжеліка Олександрівна

Судовий наказ від 18.10.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Єзерський Руслан Богданович

Ухвала від 15.10.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Єзерський Руслан Богданович

Судовий наказ від 18.10.2010

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Демидова В. К.

Судовий наказ від 29.04.2010

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Биканов Іван Романович

Судовий наказ від 07.04.2010

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Прудник Надія Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні