ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ С УД м.СІМФЕРОПОЛЯ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
С У Д О В И Й Н А К А З
23 грудня 2010 року м.Сімфероп оль Справа №2Н-929/2010
Суддя Залізничного райо нного суду м. Сімферополя Авт ономної Республіки Крим Ро маненко В.В., розглянувши за яву Товариства з обмеже ною відповідальністю «Кримт еплопостачання» в особі Сімф еропольського відділу збиту , розташованого за адресою: ін д.95493, м.Сімферополь, с.ГРЕС, вул.К осмічна,3/8, про видачу судовог о наказу за вимогою про стягн ення з ОСОБА_2, зареєстров аної за адресою: АДРЕСА_1, з аборгованості за постачання теплової енергії у розмірі 253 5,85грн. та судових витрат.
Заявник просить видати суд овий наказ за вимогою про стя гнення заборгованості з бор жника на його користь за тепл ову енергію.
Вимоги мотивовані тим, що бо жник є споживачем теплової е нергії, яку йому надає заявни к. Впродовж тривалого часу бо ржник не виконує свої зобов' язання перед ТОВ «Кримтеплоп остачання» по оплаті за спож ивання теплової енергії, вна слідок чого утворилась забор гованість за період з 01.11.2007р. до 30.11.2010р. у розмірі 2535,85грн.
Розрахунок боргових зобов ' язань боржника перед заявн иком, доданий до заяви про вид ачу судового наказу. Розраху нок суми заборгованості, над аний стягувачем, сумніву не в икликає.
Відповідно до ч.3 п.1 ст.96 ЦПК Ук раїни, судовий наказ може бут и видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборг ованості за оплату житлово-к омунальних послуг,телекомун ікаційних послуг, послуг тел ебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляці ї та трьох відсотків річних, н арахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно зі ст.525 ЦК України, од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.
Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору і ви мог ЦК України, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов і вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.625 ЦК Україн и, боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконань грошового зо бов' язання, які повинні вик онуватися належним чином і у встановлений законом термін відповідно до вказівок зако ну, договорів, а за відсутност і таких вказівок - відповід но до зазвичай пред' явлених вимог.
Згідно до ч.1 ст.901 ЦК України з азначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов' язуєтьс я за завданням другої сторон и (замовника) надати послугу, я ка споживається в процесі вч инення певної дії або здійсн ення певної діяльності, а зам овник зобов' язується оплат ити виконавцеві зазначену по слугу, якщо інше не встановле но договором.
Частиною 1 ст. 903 Цивільного К одексу України передбачено, що якщо договором про наданн я послуг за плату, замовник з обов' язаний оплатити надан у йому послугу в розмірі, у стр оки та в порядку, встановлени х договором.
На підставі ст.ст.11, 12, 14, 202, 509, 526, 530, 61 0, 615, 626, 627, 628, 629, 638, 653 ЦК України, керуюч ись ст.ст.88, 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, 1959 р оку народження, зареєстров аної за адресою: АРК, АДРЕСА _1, інд. 95493, на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Кримтеплопостачання» (ю ридична адреса: АРК, м.Сімферо поль, с.ГРЕС, вул.Космічна, 3/8, ін д.95493) на р/р №260042694801 філія «Кримськ а дирекція АБ «Кліринговий Д ім» м.Сімферополь, МФО 384920, ОКПО 36138454 суму заборгованості за сп оживання теплової енергії у розмірі 2535,85грн., витрати по спл аті судового збору у розмірі 25,5грн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи у розмірі 30грн., всього 2591 (дві тисячі п' ятсот дев' яносто одна) грн. 35коп.
Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с тягувачу.
Суддя: В.В.Рома ненко
Місце печатки суду Підпис ін іціали, приз віще судді, який в идав судовий наказ
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право пр отягом десяти днів з дня отри мання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасув ання.
Згідно з ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від борж ника заяви про скасування су дового наказу протягом трьох днів після закінчення строк у на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд в идає його стягувачеві для пр ед' явлення до виконання.
Судовий наказ видано стя гувачеві
Судовий наказ набрав зак онної чинності
Строк пред' явлення суд ового наказу до виконання - 3 роки з моменту набрання зако нної чинності.
Суддя В.В.Ро маненко
Місце печатки суду
Суд | Залізничний районний суд м. Сімферополя |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2010 |
Оприлюднено | 28.12.2010 |
Номер документу | 13071765 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Залізничний районний суд м. Сімферополя
Романенко Володимир Вікторович
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Кислий Микола Миколайович
Цивільне
Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Єрьомін Дмитро Олександрович
Цивільне
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Пустовіт Зоя Павлівна
Цивільне
Соснівський районний суд м.Черкас
Кузьменко Володимир Анатолійович
Цивільне
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Гончаров Олександр Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні