Ухвала

від 10.07.2006 по справі 11/305-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/305-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 липня 2006 р.                                                                       Справа № 11/305-06

Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Крижопіль   

               до:відкритого акціонерного товариства "ПМК 109", смт. Крижопіль  

             про стягнення 13932,64 грн. активів

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення активів відкритого акціонерного товариства "ПМК 109" в рахунок погашення податкового боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 13932 грн. 64 коп.. З метою забезпечення позовних вимог позивач клопоче про накладення арешту на майно відповідача.

Ухвалою суду від 06.07.2006р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє засідання  на 11 год. 20 хв. 30.08.2006р., проте не розглянуто клопотання про забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вирішити питаня щодо забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може вжити заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб"єкта владинх повноважень.

Розглянувши матеріали справи, в їх сукупності суд не вбачає підстав для забезпечення позову на стадії відкриття провадження у справі, а отже клопотання позивача  слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотанян позивача про забезпечення позовних вимог шляхом накладенняарешту на майно відповідача залишити без задоволення.         

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду  подається протягом п‘яти днів з дня її проголошення.  Апеляційна  скарга  на  ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя                                           Матвійчук В.В.