Ухвала від 02.10.2025 по справі 273/365/25

Справа № 273/365/25

Провадження № 2/273/590/25

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С.,при секретарісудового засіданняСтаднюк В.В.,з участюпредставника позивачаадвоката КовальчукР.М.,Брюханової А.С.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Довбиської селищноїради,треті особи,що незаявляють самостійнихвимог напредмет спору- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановленняфакту постійногопроживання разомзі спадкодавцем ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Довбиської селищноїради,треті особи,що незаявляють самостійнихвимог напредмет спору- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановленняфакту постійногопроживання разомзі спадкодавцем .

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 08.04.2025 року справу було прийнято до провадження судді та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Ковальчук Р.М. позовні вимоги підтримала, просила призначити справу до судового розгляду та викликати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Представник Довбиської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заперечила проти позову, та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

З`ясувавши зазначені обставини, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Довбиської селищноїради,треті особи,що незаявляють самостійнихвимог напредмет спору- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановленняфакту постійногопроживання разомзі спадкодавцем - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довбиської селищноїради,треті особи,що незаявляють самостійнихвимог напредмет спору- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановленняфакту постійногопроживання разомзі спадкодавцем у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка, вул. Костельна, 30, на 14 год. 00 хв. 15.04.2026 року.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати сторони, а також свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.