Герб України

Ухвала від 30.09.2025 по справі 160/12534/19

Третій апеляційний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2025 року справа 160/12534/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,

розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Офісу великих платників податків про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 задоволений позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Офісу великих платників податків про скасування податкового повідомлення-рішення на суму 139955904грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.08.2025 апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 без змін.

При подачі апеляційної скарги Східним міжрегіональним управлінням Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків сплачений судовий збір в сумі 45420,00грн згідно платіжної інструкції №1486 від 20.12.2024.

Східним міжрегіональним управлінням Державної податкової служби по роботі з великими платниками 19.09.2025 подано клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 22368,00грн.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову; але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження ставки судового збору.

Оскільки позов поданий в 2019 році, слід виходити з того, прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2019 становив 1921грн. З урахуванням того, що апеляційна скарга подана в електронній формі, судовий збір мав становити 23052,00грн.

Колегія суддів погоджується, що Східним міжрегіональним управлінням Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків надміру сплачений судовий збір в сумі 22368,00грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути Східному міжрегіональному управлінню Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 43968079) судовий збір в сумі 22368 (двадцять дві тисячі триста шістдесят вісім) грн, сплачений згідно платіжної інструкції №1486 від 20.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддяА.В. Суховаров

суддяТ.І. Ясенова

суддяО.В. Головко

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.09.2025
Оприлюднено06.10.2025
Номер документу130735954
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Судовий реєстр по справі —160/12534/19

Ухвала від 10.11.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 07.10.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 30.09.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Постанова від 21.08.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Постанова від 21.08.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Ухвала від 11.06.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Ухвала від 19.05.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Рішення від 03.02.2025

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кучугурна Наталія Вікторівна

Рішення від 03.02.2025

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кучугурна Наталія Вікторівна

Ухвала від 15.05.2024

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кучугурна Наталія Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні