Ухвала від 26.09.2025 по справі 367/7560/25

Справа № 367/7560/25

Провадження №2/367/5303/2025

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Білогруд О.О.,

за участі секретаря судового засідання Гончаренко Н.В.,

представника позивача адвоката Короленка Т.Л.,

позивачки ОСОБА_1 ,

третьої особи Освітнього омбудсмена України Лещик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського ліцею №3 Ірпінської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Освітній омбудсмен України, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди, -

у с т а н о в и в:

у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває указана цивільна справа. Ухвалою від 07.07.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд здійснювати за правила спрощеного позовного провадження, призначено засідання на 06.08.2025. Ухвалою від 15.07.2025 витребувано документи за клопотанням сторони позивача.

Стороною відповідача на виконання ухвали надано витребувані документи, подано свою позицію щодо предмету спору, стороною позивача додатково подано клопотання про залучення третьої особи у справі на стороні позивача відділ освіти Ірпінської міської ради.

У судовому засіданні 17.07.2025 головуючим суддею було поставлено на обговорення питання про перехід до загального позовного провадження та призначення справи до підготовчого судового засідання. Оскільки представник сторони відповідача у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин клопотання про залучення третьої особи не розглядалося.

Позивачка та її представник у судовому засіданні висловили позицію, що з урахуванням предмету спору, поданими сторонами документами, які є об`ємними, а також обставин провадження, є доцільність про перехід цього судового провадження у загальне позовне та призначення підготовчого судового засідання.

Освітній омбудсмен України Лещик Н.В. підтримала позицію про доцільність переходу у загальне позовне провадження з метою забезпечення вирішення питань, які можливо вирішити лише на такій стадії.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд враховує таке.

Відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Отже, враховуючи обставини, визначені позовною заявою та статтями 19, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати вказану справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського ліцею №3 Ірпінської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Освітній омбудсмен України, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди розглядати за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання 04.11.2025о 15:00 за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Відповідачу роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя О.О. Білогруд