Постанова

від 15.11.2010 по справі 3-2486

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2486 / 2010 рік

ПОСТА НОВА копія

Іменем України

15 листопада 2010 року Суддя Переяслав-Хмельниць кого міськрайонного суду Киї вської області Рева О.І., розгл янувши матеріали, які надійш ли від начальника Переяслав- Хмельницького відділу ДАІ УД АІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

- за ч.6 ст.121 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адмініс тративне правопорушення від 26.10.2010 року вбачається, що 26.10.2010 рок у о 02.00 год. ОСОБА_1 в м.Переяс лав-Хмельницькому Київської області по вулиці Б.Хмельниц ького керував автомобілем ма рки „ВАЗ-2107” д/н НОМЕР_3, при цьому у водія був відсутній т алон про проходження державн ого технічного огляду. Таким и діями він порушив п. 2.9 „в” ПДР України.

Диспозиція ч.6 ст.121 КУпАП пер едбачає відповідальність за повторне протягом року вчин ення будь-якого з порушень, пе редбачених частиною п' ятою цієї статті, тобто керування водіями транспортними засоб ами, не зареєстрованими або н е перереєстрованими в устано вленому порядку, без номерно го знака або з номерним знако м, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам ста ндартів, або з номерним знако м, закріпленим у не встановле ному для цього місці, закрити м іншими предметами чи забру дненим, що не дозволяє чітко в изначити символи номерного з нака з відстані двадцяти мет рів, перевернутим чи неосвіт леним, а також без талона про п роходження державного техні чного огляду чи з талоном, що н е належить цьому засобу або н е відповідає вимогам стандар ту.

З копії протоколу про адмін істративне правопорушення в ід 25.03.10 р. вбачається, що ОСОБА _1 25.03.10 р. керував автомобілем м арки „ВАЗ-2105” д/н НОМЕР_4 із з абрудненим номерним знаком, чим порушив п.30.2 ПДР України, за що передбачена відповідальн ість за ч.5 ст.121 КУпАП.

На підставі вищевикладено го, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСО БА_1 складу адміністративно го правопорушення передбаче ного ч.6 ст.121 КУпАП, тобто повто рне протягом року керування водієм транспортним засобом без талона про проходження д ержавного технічного огляду .

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі від носно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпА П закрити, в зв`язку з відсутні стю в його діях складу адміні стративного правопорушення .

Постанова може бути оскарж ена протягом десяти днів з дн я її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київсь кої області апеляційної скар ги через Переяслав-Хмельниць кий міськрайонний суд Київсь кої області.

СУДДЯ (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ