Постанова

від 06.09.2006 по справі 1/153-06-4721а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/153-06-4721А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"06" вересня 2006 р.Справа  № 1/153-06-4721А

      За позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області

       до відповідача: ТОВ „ТД Інтерраф”

      про стягнення 248 103,18 грн.

        Суддя     Гарник Л.Л.      

        Секретар судового засідання Рябошапка О.М.

Представники:

від позивача: Глуханець Ю.В., згідно довіреності,

                       Несмачна Ю.Ю., згідно довіреності;

  від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору: позивач - Державна інспекція з контролю за цінами в Одеській області, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - ТОВ „ТД Інтерраф”, про стягнення 248 103,18 грн., в тому числі 82 701,06 грн. неправомірно одержаної виручки, 165 402,12 грн. штрафних санкцій.

Згідно ухвали від 05.07.2006р. строк вирішення спору продовжувався до 23 вересня 2006 року.

       Позивач позовну заяву підтримує, наполягає на своїх вимогах.  

       Відповідач у засідання не з'явився, заперечень на позов не надав.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи,        суд встановив:

У ході проведення Державною інспекцією з контролю за цінами в Одеській області перевірки встановлено, що ТОВ „ТД Інтерраф” порушив встановлений  розпорядженням Одеської облдержадміністрації „Про регулювання цін на основні продовольчі товари”                               від 02.10.2003р. №790/А-2003 порядок формування цін на цукор.

Викладений факт реалізації товару з торгівельними надбавками до оптово-відпускних цін виробників у розмірах вищих, ніж передбачено вказаним розпорядженням, був відображений у складеному за наслідками перевірки акті від 13.03.2006р. №000114, згідно якого відповідачем протягом періоду з листопада 2003 року по серпень 2004 року реалізовувався цукор-пісок й рафінований цукор-пісок із застосуванням торгівельної надбавки в розмірі 12,9 % тощо, замість встановленого граничного розміру - 5 відсотків до відпускних цін виробників. Сума додатково отриманої виручки склала 82 701,06 грн.

21.03.2006р. прийняте рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області  про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін                 № 81, згідно якого у ТОВ „ТД Інтерраф” вилучено 82 701,06 грн. неправомірно одержаної виручки, та стягнуто 165 402,12 грн. штрафних санкцій.

З огляду на ту обставину, що відповідачем назване рішення із дня одержання                   не оскаржено, протягом 10 робочих днів у добровільному порядку не виконане,               позивачем ставиться питання про стягнення означених коштів в судовому порядку.

Розглянувши викладені позивачем доводи, господарський суд дійшов висновку               про те, що останні заслуговують на увагу з наступних підстав.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що відповідачем всупереч вимог чинного законодавства здійснювалась реалізація товару з торгівельними надбавками до оптово-відпускних цін виробників у розмірах вищих, ніж передбачено розпорядженням Одеської облдержадміністрації „Про регулювання цін на основні продовольчі товари”                               від 02.10.2003р. №790/А-2003, наслідком чого стало неправомірне отримання виручки в сумі 82 701,06 грн.

Відповідно до статті 14 Закону України „Про ціни і ціноутворення” від 3 грудня 1990 року № 507-XII вся необгрунтовано одержана підприємством, організацією  сума виручки  в  результаті  порушення  державної  дисципліни  цін   та діючого порядку визначення вартості будівництва,  що  здійснюється із  залученням  коштів   Державного   бюджету   України,   бюджету Автономної Республіки Крим,  місцевих  бюджетів,  а  також  коштів державних підприємств, установ та організацій  підлягає  вилученню в  доход  відповідного  бюджету  залежно   від   підпорядкованості підприємства,  організації.                  Крім  того,  в   позабюджетні   фонди місцевих   Рад   стягується   штраф                                       у двократному розмірі необгрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми  списуються  з рахунків  підприємств і  організацій  в  банківських  установах  за рішенням  суду.

За таких обставин, господарський суд доходить висновку про те, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись статями 158-164 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ТОВ „ТД Інтерраф” (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського казацтва, 66, ідент. код 32716229, р/р 26004311081201 МФО 328209)                                          на користь державного бюджету код 23030300 на р/р 3111310660009 Управління Державного казначейства в Одеській області МФО 828011,                    код 23213461  кошти в сумі 248 103,18 грн. (двісті сорок вісім тисяч сто три грн. 18 коп.).     

              Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

                 Постанова суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому                                       ст. 186 КАС України.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Суддя                                                                                 Гарник Л.Л.