Ухвала від 06.10.2025 по справі 910/4976/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.10.2025Справа № 910/4976/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Микільсько-Слобідська 2Б"

про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/4976/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Микільсько-Слобідська 2Б"

про визнання неправомірною бездіяльність ОСББ "Микільсько-Слобідська 2Б" та зобов`язання вчинити певні дії.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 позов задоволено частково, зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Микільсько-Слобідська 2Б" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" можливість для ознайомлення з інформацією фінансової та господарської діяльності ОСББ "Микільсько-Слобідська 2б", а саме: належним чином засвідченими копіями договорів за період 2019-2023 роки, укладених між ОСББ та підприємствами, установами та організаціями, на підставі яких надавались ОСББ всі послуги, а також з утримання, обслуговування та ремонту будинку за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2б; належним чином засвідченими копіями виписок з банківських розрахункових рахунків ОСББ "Микільсько-Слобідська 2Б" за період 2019-2023 роки; належним чином засвідченими копіями податкових звітів за період 2019-2020 роки за формою 1-дф; належним чином засвідченими копіями податкових звітів за період 2021-2023 роки за формою 4-дф. Означені документи зобов`язано надати з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Микільсько-Слобідська 2Б" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

08.09.2025 Господарським судом міста Києва видано накази на примусове виконання вказаного рішення.

10.09.2025 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Микільсько-Слобідська 2Б" подано заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 заяву Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Микільсько-Слобідська 2Б" призначено до розгляду на 22.09.2025.

18.09.2025 представником стягувача подано заперечення на заяву боржника.

22.09.2025 представником боржника подано письмові пояснення.

У судове засідання 22.09.2025 представник боржника (заявника) та стягувач з`явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 06.10.2025.

06.10.2025 представником боржника подано письмові пояснення.

У судове засідання 06.10.2025 представники боржника (заявника) та стягувач з`явились.

Розглянувши матеріали заяви, повно та об`єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 позов задоволено частково, зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Микільсько-Слобідська 2Б" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" можливість для ознайомлення з інформацією фінансової та господарської діяльності ОСББ "Микільсько-Слобідська 2б", а саме: належним чином засвідченими копіями договорів за період 2019-2023 роки, укладених між ОСББ та підприємствами, установами та організаціями, на підставі яких надавались ОСББ всі послуги, а також з утримання, обслуговування та ремонту будинку за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2б; належним чином засвідченими копіями виписок з банківських розрахункових рахунків ОСББ "Микільсько-Слобідська 2Б" за період 2019-2023 роки; належним чином засвідченими копіями податкових звітів за період 2019-2020 роки за формою 1-дф; належним чином засвідченими копіями податкових звітів за період 2021-2023 роки за формою 4-дф. Означені документи зобов`язано надати з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Микільсько-Слобідська 2Б" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

08.09.2025 Господарським судом міста Києва видано накази на примусове виконання вказаного рішення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що боржник добровільно в повному обсязі 03.09.2025 передало ТОВ «Юнайтед Форест» через АТ «Укрпошта» (цінний лист з описом вкладення та накладна на відправлення № 0200255417460 за адресою: вул. Кульженків Сім`ї, буд. 35, офіс 3/1, м. Київ, 04202, який отримано 05.09.2025) наступні документи (з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації):

- Прошнуровані, пронумеровані та належним чином засвідчені копії договорів за період 2019-2023 роки, укладених між ОСББ «Микільсько-Слобідська 2Б» підприємствами, установами та організаціями, на підставі яких надавались ОСББ всі послуги, а також з утримання, обслуговування та ремонту будинку за адресою: м.Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2Б (416 сторінок), 107 аркушів;

- Прошнуровані, пронумеровані та належним чином засвідчені копії виписок з банківських розрахункових рахунків ОСББ «Микільсько-Слобідська 2Б» за період 2019-2023 роки (758 сторінок),

- Прошнуровані, пронумеровані та належним чином засвідчені копії податкових звітів за період 2019-2020 роки за формою 1-дф та за період 2021-2023 роки за формою 4-дф (144 сторінки), 36 аркушів.

Стягувач в свою чергу, заперечуючи проти задоволення заяви зазначає, що надіслані на поштову адресу стягувача копії документів надіслані не в повному обсязі та не засвідчені належним чином. Також стягувач зазначає, що дані виконавців приховані, а також приховані рахунки на які перераховані кошти.

Так, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав. Разом з цим законодавець не дав чіткого визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у частині другій статті 328 ГПК України.

При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад: в апеляційному чи касаційному порядку скасовано або змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Отже, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 328 ГПК України, не є вичерпними, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Подібного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19 січня 2023 року у справі №824/2/22 (провадження №61-9190ав22).

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 24 червня 2020 року у справі №520/1466/14-ц, провадження №61-43447св18, від 09 вересня 2021 року у справі №824/67/20, провадження №61-10482ав21, від 09 червня 2022 року у справі №2-118/2001, провадження №61-1762ав22, які підтримані в постанові Верховного Суду від 09.02.2023 у справі №824/85/21.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів поданої заяви боржником виконано рішення суду в частині надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" належним чином засвідчених копій договорів за період 2019-2023 роки, укладених між ОСББ та підприємствами, установами та організаціями, на підставі яких надавались ОСББ всі послуги, а також з утримання, обслуговування та ремонту будинку за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2б; належним чином засвідчених копій виписок з банківських розрахункових рахунків ОСББ "Микільсько-Слобідська 2Б" за період 2019-2023 роки; належним чином засвідчених копій податкових звітів за період 2019-2020 роки за формою 1-дф; належним чином засвідчених копій податкових звітів за період 2021-2023 роки за формою 4-дф.

Водночас, посилання стягувача на надання не засвідчених копій документів, судом відхиляються, оскільки розміщення відмітки про засвідчення копій документів лише на останньому аркуші прошитого та пронумерованого пакету документів, а не на кожній його сторінці, є належним засвідченням наданих боржником документів.

Посилання ж на надання не всіх документів, судом відхиляються з огляду на надання боржником всього переліку документів згідно рішення суду, що вбачається з опису вкладення до цінного листа, яким було направлено стягувачу документи.

При цьому, суд враховує, що означені документи боржника зобов`язано надати з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації, що боржником і було вчинено, в зв`язку з чим доводи стягувача в цій частині судом також відхиляються.

Враховуючи зазначене і те, що заявником надано належні та допустимі докази того, що обов`язок боржника припинився після ухвалення судом рішення, з огляду на його добровільне і належне виконання боржником, в зв`язку з чим наявні передбачені ст. 328 ГПК України підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає до виконання, а отже заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Микільсько-Слобідська 2Б" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/4976/25 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/4976/25 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2025.

Суддя О.А. Грєхова