Ухвала

від 17.12.2007 по справі 18/599-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18/599-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

 УХВАЛА

17.12.2007р.м.Київ№ 18/599-а

За позовом                    ЗАТ „СВС –Дніпро”;

До                              Вишгородської міської ради;

Про           визнання нечинним рішення Вишгородської міської ради №1/36 від 30.10.2006 р.

Суддя Мандриченко О.В.

При секретарі судового засідання      Радецькій Ю.О.

Представники:

Від позивача           Бержницька О.С., представник, довіреність №171/СО1-21.2

від 05.03.2007 р.;

Від відповідача          Москаленко Г.В., представник, довіреність №2/28/392 від 30.06.2006 р.

Обставини справи :

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати нечинним та скасувати рішення Вишгородської міської ради №1/36 від 30.10.2006р. „Про відміну рішень Вишгородської міської ради та її виконавчого комітету” з моменту його прийняття; стягнути з відповідача 08,50 грн. судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Від сторін 14.12.2007 р. до господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди у даній справі, укладену між сторонами 13.12.2007 р.

Сторони просили затвердити мирову угоду та у зв'язку з цим закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони врегулювали спір, а також те, що угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, керуючись ст. 113, п. 3 ст. 157, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд –

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 13.12.2007 року, укладену між Закритим акціонерним товариством „СВС –Дніпро” (інд. 01013, м. Київ, вул. Промислова, 4-а, код ЄДРПОУ 5457124) та Вишгородською міською радою (інд. 07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) про наведене нижче:

—відповідач бере на себе зобов”язання  протягом двох місяців з момент упіписання даної мирової угоди розглянути на пленарному засіданні питання щодо надання позивачеві дозволу на збір матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки лпощею 3,77 га по вул. Набережній в районі автобусної зупинки „Затока” (квартал №1 за земельно-кадастровою документацією) у м. Вишгород Київської області (п. 1 мирової угоди);

—позивач зобов”язується протягом шести місяців з моменту прийняття відповідачем відповідного рішення щодо надання дозволу на збір матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки площею 3,77 га по вул. Набережній в районі автобусної зупинкт „Затока” (квартал №1 за земельно-кадастровою документацією) у м. Вишгород Київської області підготувати матеріали погодження місця розташування в обсязі, передбаченому чинним законодавством, та передати на розгляд Вишгородської міської ради для затвердження (пункт 2 мирової угоди);

—відповідач бере на себе зобов”язання протягом одного місяця з моменту передачі матеріалів погодження місця розташування розглянути на пленарному засіданні питання затвердження таких матеріалів та надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду (пункт 3 мирової угоди);

—позивач зобов”язується протягом шести місяців, з моменту надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду розробити такий проект, погодити його відповідно до вимог законодавства та отримати позитивний висновок державної землевпорядної експертизи або іншого уповноваженого державнго органу (пункт 4 мирової угоди);

—за наявності погодженого в установленому порядку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду відповідач зобов”язався розглянути в місячний строк такий проект та передати в оренду земельну ділянку (пункт 5 мирової угоди);

—відповідач взяв на себе зобов”язання протягом 12 місяців, з моменту затвердження даної мирової угоди судом, не приймати будь-які рішення або розпорядження (у тому числі про погодження місця розташування об”єктів, згоду на розробку проекту відведення, надання у користування або у власність, включення до переліку земельних ділянок, що підлягають відчуженню на конкурентних засадах, оголошення аукціону або конкурсу, продаж), що стосується земельної ділянки на користь будь-яких фізичних чи юридичних осіб, крім позивача (пункту 6 мирової угоди);

—позивач заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку її належного виконання не матиме жодних претензій до відповідача з приводу, що є предметом мирової угоди (пункт 7 мирової угоди);

—сторони погодили, що будь-які витрати, пов”язані з укладанням та виконанням даної мирової угоди після затвердження її умов судом, покладаються на позивача (пункт 8 мирової угоди);

—сторони заявили, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави (пункт 9 мирової угоди).

2. Провадження у справі закрити.

Ухвала набуває чинності від дати її підписання.

СуддяО.В. Мандриченко