Рішення від 06.10.2025 по справі 914/2373/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 Справа № 914/2373/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання справу за позовом: Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ», м. Львів,

про стягнення 45479,05 грн.

Учасники справи в судове засідання не викликалися, розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Суть спору: Комунальне некомерційне підприємство «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя, звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ», м. Львів, 40566,6 грн. заборгованості, 4912,45 грн. пені та судових витрат у справі.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами у справі 09.04.2021р. укладено Договір купівлі-продажу товарів № 81СЛ/21 на поставку Бензину А-92, Бензину А-95 та дизельного палива (талони). Ціна договору становила 139680 грн.

Позивач сплатив відповідачу 139680 грн. за талони на пальне та частково використав придбані талони. Однак, з 29.06.2021 р. АЗС почали відмовляти йому у відпуску пального за талонами відповідача, посилаючись на те, що відповідач не проводить оплату пального власникам АЗС.

Сукупна вартість придбаних у відповідача талонів, на які позивач не зміг заправити автомобілі на АЗС, становить 40566,6 грн. Позивач просить стягнути вказану суму з відповідача, а також на підставі п. 7.2. Договору просить стягнути з відповідача 4912,45 грн. пені за період прострочення виконання зобов`язань з 01.01.2022 р. до 30.06.2022 р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, позовні вимоги не спростував, проти задоволення позову не заперечив.

Ухвала Господарського суду Львівської області від 06.08.2025 р. про відкриття провадження у справі скеровувалась відповідачу за його юридичною адресою. Вказане підтверджується Списком розсилки поштової кореспонденції Господарського суду Львівської області.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин між сторонами, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування існування обставин, які надають позивачу право вимагати від відповідача повернення йому 40566,6 грн. за непоставлений товар (бензин А-95, А-92 та дизельне паливо), а також стягнення пені за невиконання зобов`язань. До предмета доказування відповідача у справі належить доказування існування обставин, які спростовують таке право позивача.

Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує наявність обставин, що є предметом доказування у справі, зазначено ним в додатках до позовної заяви та в додатках до поданих у подальшому заяв та клопотань.

Відповідач проти позовних вимог не заперечив, доказів на спростування доводів позивача суду не подав.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, вірогідність наявних у матеріалах справи та перевірених судом доказів, застосовуючи викладені нижче норми права та вважаючи встановленими наведені нижче обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з такого.

Між сторонами у справі 09 квітня 2021 р. укладено Договір купівлі-продажу товарів № 81СЛ/21 з додатком (а.с. 22-24). Відповідно до п. 1.1., 1.2., 3.1., 5.1., 5.2., 10.1. цього договору сторони домовились, що відповідач зобов`язується передати позивачу якісні товари за кодом згідно з ДК 021:2015 09130000-9 - «Нафта і дистиляти (Бензин А-92, А-95 та дизельне паливо (талони))) , а позивач приймати та своєчасно оплачувати отримані товари.

Сторони погодили, що ціна Договору становить 139680 грн., у тому числі ПДВ. Термін поставки товару: квітень-грудень 2021 р. Відпуск товару здійснюється цілодобово, за бланками-дозволами (талонами) в момент звернення позивача до автозаправних станцій.

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2021р., але в будь-якому разі, до повного виконання Сторонами договірних зобов`язань за цим Договором.

Позивач перерахував відповідачу платіжним дорученням № 1848 від 15 квітня 2021 р. (а.с. 29) 139680 грн. на підставі Договору 81/СЛ21 від 09.04.2021 р. Згідно з видатковою накладною № 113 від 14.04.2021 р. відповідач передав позивачу на підставі Договору 81/СЛ21 від 09.04.2021 р. бензин А-95, А-92 та дизельне паливо (талони) на суму 139680 грн.

Наявними у матеріалах справи належно завіреними копіями талонів на дизельне паливо, бензин марки А-92 та А-95 (а.с. 30-39), листами позивача від 07.07.21 № 1359/01-09, від 23.02.2022 р. № 404/01-09, № 403/01-09 (а.с. 25, 42, 43) та листом власника мережі АЗС, на яких мали заправлятись автомобілі позивача за талонами, придбаними у відповідача (а.с. 26) підтверджується той факт, що відпуск бензину марки А-92 та А-95 та дизельного палива за бланками-дозволами (талонами) відповідача на суму 40566 грн. не відбувся. Станом на день розгляду справи судом у матеріалах справи немає доказів реалізації позивачу паливно-мастильних матеріалів за талонами, що знаходяться у матеріалах справи, та які придбано у відповідача.

На підставі встановлених обставин справи та приписів ст.ст. 526, 599, 610, 615, 629, ч.1 ст.692, ч. 1,2 ст.693 ЦК України, ст.193 ГК України суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 40566,6 грн. заборгованості підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вказаних вище правових норм зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з статтями 530, 631 Цивільного кодексу України та частиною 7 статті 180 Господарського кодексу України строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору.

Договір набирає чинності з моменту його укладення.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь також 4912,45 грн. пені на підставі п. 7.2. Договору та ст. 549 ЦК України за період прострочення виконання зобов`язання з 01.01.2022 р. до 20.01.2022 р.

Беручи до уваги встановлений п. 10.1. Договору строк його дії, претензію позивача № 1646/01-09 від 10.08.2021 р. та відповідь на неї відповідача (а.с. 44-48), суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 4912,45 грн. пені теж підлягають до задоволення.

На підставі ст.129 ГПК України судовий збір у справі покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 238, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний / вул. Дніпровська / вул. Олександрівська, буд. 70/21/47, код ЄДРПОУ 05498737) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ» (79044, м. Львів, вул. Єфремова, 84/1Б, код ЄДРПОУ 42151468) задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ» (79044, м. Львів, вул. Єфремова, 84/1Б, код ЄДРПОУ 42151468) на користь Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний / вул. Дніпровська / вул. Олександрівська, буд. 70/21/47, код ЄДРПОУ 05498737) 40566,6 грн. заборгованості, 4912,45 грн. пені та 3028 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бортник О.Ю.