Ухвала
від 05.07.2007 по справі 10/212-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/212-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

 05 липня 2007 р.                                                                                      Справа № 10/212-06

            за заявою:Ямпільської МДПІ м. Ямпіль, вул. Леніна, 79/46   

до:ТОВ "Стінянське" Вінницька область, Томашпільський район, с. Стіна, ,вул. Леніна, 6, і/к 03730377  

про порушення справи про банкрутство

Суддя             Даценко М.В.

          ВСТАНОВИВ :

03.04.2007 року господарським судом Вінницької області по справі №10/212-06 винесено ухвалу пореднього засідання. В абзаці 6 описової та абзаці 1 резулятивної частини ухвали суду допущені описки. У абзаці 6 описової частини ухвали суду від 03.04.2007 року зазначено: "До реєстру вимог кредиторів включено:

- Томашпільська РДА, смт. Томашпіль, вул. Ленінського комсомолу, 4, з сумою вимог 12813,01 грн. - четверта черга;

- Ямпільська МДПІ, м. Ямпіль, вул. Леніна, 79/46, з сумою вимог 407411,21 грн. - третя черга, 35809,06 грн. (штраф, пеня) - шоста черга ......................."  . Тоді як потрібно :"До реєстру вимог кредиторів включено:

-          Томашпільська РДА, смт. Томашпіль, вул. Ленінського комсомолу, 4, з сумою вимог 12813,01 грн. - четверта черга;

- Ямпільська МДПІ, м. Ямпіль, вул. Леніна, 79/46, з сумою вимог 407716,42 грн. - третя черга, 50163,74 грн. (штраф, пеня) - шоста черга .............. ". Далі по тексту.  

В абзаці 1 резулятивної частини ухвали суду від 03.04.2007 року зазначено : "Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ “Стінянське” с. Стіна, вул. Леніна, 6, Томашпільського р-ну, Вінницької області, код 03730377, у такому вигляді:

-          Томашпільська РДА, смт. Томашпіль, вул. Ленінського комсомолу, 4, з сумою вимог 12813,01 грн. - четверта черга;

-          Ямпільська МДПІ, м. Ямпіль, вул. Леніна, 79/46, з сумою вимог 407411,21 грн. - третя черга, 35809,06 грн. (штраф, пеня) - шоста черга .........." . Тоді як потрібно :"Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ “Стінянське” с. Стіна, вул. Леніна, 6, Томашпільського р-ну, Вінницької області, код 03730377, у такому вигляді:

-          Томашпільська РДА, смт. Томашпіль, вул. Ленінського комсомолу, 4, з сумою вимог 12813,01 грн. - четверта черга;

-          Ямпільська МДПІ, м. Ямпіль, вул. Леніна, 79/46, з сумою вимог 407716,42 грн. - третя черга, 50163,74 грн. (штраф, пеня) - шоста черга .............. ". Далі по тексту.

Враховуючи викладене, допущені описки слід виправити.

03.07.2007 року до суду надійшло клопотання від Ямпільської МДПІ  про реорганізацію Ямпільської МДПІ. Згідно наказу №45 від 23.02.2007 року реорганізовано Ямпільську МДПІ. Правонаступником реорганізованої Ямпільської МДПІ у частині її майна, прав та обов'язків являється Крижопільська МДПІ,а тому кредитором боржника по справі№10/212-06 з сумою - 407716,42 грн. та 50163,74 грн. (штраф, пеня), слід вважати Крижопільську МДПІ

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Замінити кредитора боржника ТОВ "Стінянське" Ямпільську МДПІ з сумою 407716,42 грн. та 50163,74грн. (штраф, пеня) на  Крижопільську МДПІ.

Абзац 6 описової частини ухвали суду від 03.04.2007 року слід читати в такій редакції: ""До реєстру вимог кредиторів включено:

-          Томашпільська РДА, смт. Томашпіль, вул. Ленінського комсомолу, 4, з сумою вимог 12813,01 грн. - четверта черга;

- Крижопільська МДПІ, м. Ямпіль, вул. Леніна, 79/46, з сумою вимог 407716,42 грн. - третя черга, 50163,74 грн. (штраф, пеня) - шоста черга .............. ". Далі по тексту.  

Абзац 1 резулятивної частини ухвали суду слід читати в такій редакції :":"Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ “Стінянське” с. Стіна, вул. Леніна, 6, Томашпільського р-ну, Вінницької області, код 03730377, у такому вигляді:

-          Томашпільська РДА, смт. Томашпіль, вул. Ленінського комсомолу, 4, з сумою вимог 12813,01 грн. - четверта черга;

- Крижопільська МДПІ, м. Ямпіль, вул. Леніна, 79/46, з сумою вимог 407716,42 грн. - третя черга, 50163,74 грн. (штраф, пеня) - шоста черга .............. ". Далі по тексту.

Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому (розпоряднику майном) Чешковській О. В та кредиторам згідно реєстру рекомендованим листом.

Суддя                                          Даценко М.В.

з оригіналом згідно секретар                                Яцик А. В.

   

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення05.07.2007
Оприлюднено31.01.2008
Номер документу1307545
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/212-06

Ухвала від 18.01.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 29.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 22.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 07.04.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 19.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 17.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 12.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 08.01.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 19.06.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 05.07.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні