Рішення від 23.09.2025 по справі 351/1733/24

Справа №351/1733/24

Номер провадження №2/351/145/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Снятин

Снятинський районнийсудІвано-Франківськоїобласті в складі:

головуючого судді Мартинюка В.І,

з участю секретаря Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Перша Снятинська державна нотаріальна контора Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

Адвокат Решетов В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Перша Снятинська державна нотаріальна контора Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який приходився батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_3 в другому шлюбі. ОСОБА_5 належало домогосподарство по АДРЕСА_1 , до якого відносяться: житловий будинок "А", літня кухня "Б' з верандою "БІ", сарай "В" з підвалом "В1", сарай "Г", сарай "Д", гараж "З", сарай "К", вбиральня "Е, криниця № 1, огорожа №2-3, вимощення І. Вартість цього будинку з надвірними спорудами становить 140 725,00 грн. Зокрема, вартість криниці 1200,00 грн, огорожі 4560,00 грн, вимощення 500,00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 належать земельні ділянки, а саме: земельна ділянка на території Вовчківської сільської ради площею 1,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,0375 га та земельна ділянка площею 0,222 га для ведення підсобного господарства по АДРЕСА_1 . Оціночна вартість схожих земельних ділянок з такими параметрами становить: 40 318,24 грн щодо ділянки площею 1,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 17 435,10 грн щодо ділянки площею 0,25 га; 52 3489,53 грн щодо ділянки площею 0,222 га для ведення підсобного господарства по АДРЕСА_1 ; 234 482,52 грн щодо ділянки площею 0,0375 га для ведення підсобного господарства по АДРЕСА_1 .

1/2 частину господарських споруд (криниці, огорожі, вимощення) у належному померлому домогосподарстві вже визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та його першої дружини ОСОБА_4 .

13 серпня 2024 року державним нотаріусом Білоконь К.С. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , а також земельних ділянок через відсутність правовстановлюючих документів.

У зв`язку із вказаним, просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частину домогосподарства по АДРЕСА_1 , а також на 1/6 частину господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: криниці, огорожі, вимощення; 1/3 частину земельної ділянки площею 1,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Вовчківської сільської ради; на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ; на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0375 га для ведення підсобного господарства по АДРЕСА_1 та на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,222 га для ведення підсобного господарства по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Решетов В.В. подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с. 190).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Позов визнає повністю (а.с. 177).

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про місце, час і дату судового засідання повідомлялася належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Першої Снятинської державноїнотаріальної конториКоломийського районуІвано-Франківськоїобласті у судове засідання не з`явився, про місце, час і дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Третья особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 у судове не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності. Заперечень проти позову не має (а.с. 185).

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохова І.С. від 16.09.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, призначено підготовче судове засідання та витребувано у державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохова І.С. від 06.03.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Снятинського районного суду № 130 від 27.05.2025 вирішено призначити проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, обгрунтуванням якого є відрахування зі штату Снятинського районного суду Івано-Франківської області судді Посохова І.С., у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді на підставі рішення ВРП від 15.05.2025 № 1027/0/15-25 та наказу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2025 № 02-03/29.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 головуючим суддею у цивільній справі № 351/1733/24 визначено суддю Мартинюка В.І.

Ухвалою суду від 03 червня 2025 року суддею Мартинюком В.І. прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено до судового розгляду по суті.

Інші заяви та клопотання від учасників справи до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 06.09.2016, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вовчківці Снятинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 18 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 06.09.2016, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вовчківці Снятинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис за № 20. Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Вовчківці Снятинського району Івано-Франківської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 11. Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 16.01.2012 зареєстрували шлюб у виконкомі Вовчківської сільської ради Снятинського районі Івано-Франківської області. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 (а.с. 10).

Із довідки державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С. від 27.02.2023 № 158/02-14 вбачається, що спадкоємцями за законом до всього майна після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також дружина померлого ОСОБА_3 . Заяв від інших спадкоємців не надходило. Спадкова справа № 282/2016 (а.с. 12).

Згідно з копією довідки, виданою Вовчківською сільською радою 25.08.2016 за № 401/01-19 ОСОБА_2 , згідно з записами погосподарської книги № 5 за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , числиться майно. В господарстві по АДРЕСА_1 крім померлого на день його смерті був зареєстрований ОСОБА_2 . Згідно книги погосподарського обліку головою двору був ОСОБА_5 , документи на право власності не виготовлялися. Згідно з записами погосподарської книги № 7 за 1991-1995 роки господарський двір станом на 1991 і по 1996 рік відносився до суспільної групи як робітничий двір, на 1991 в господарстві були зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з записами погосподарської книги № 4 за 1996-2000 роки з 1996 року дане господарство відноситься до суспільної групи, як колгоспний двір. Заповіт від імені ОСОБА_5 у виконкомі Вовчківської сільської ради не посвідчувався (а.с. 13).

Відповідно до копії висновку про вартість житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 28.09.2016, становить 140725 грн (а.с. 19).

Згідно з копією державного акту на право приватної власності серії РІ №198205, виданого 18.02.2003, ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 1,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 604 (а.с. 21-22).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності серії ІФ 12-06-02/000019, виданого 30.01.1996, ОСОБА_5 належать земельні ділянки площею 0,5095 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 19 (а.с. 23-24)

Із копії довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості вбачається, що оціночна вартість земельної ділянки площею 1,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить 40318,24 грн, оціночна вартість земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель (присадибна ділянка) становить 17435,10 грн, оціночна вартість земельної ділянки площею 0,22 га для ведення підсобного господарства становить 52 3489,53 грн, оціночна вартість земельної ділянки площею 0,0375 га для ведення підсобного господарства становить 234 482,52 грн (а.с. 25-39).

У відповідності до копії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2022 за ОСОБА_4 визнано право власності на 1/2 частини господарських споруд, а саме: криниця, огорожа, вимощення, що знаходяться по АДРЕСА_1 (а.с. 40-43).

13 серпня 2024 року ОСОБА_1 отримав постанову державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С. № 1345/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що спадкоємець не надав правовстановлюючі документи на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , та на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,24 га, для обслуговування жилого будинку, господарських будівель площею 0,25 га та ведення особистого селянського господарства які підтверджували б право власності спадкодавця на вказане майно (а.с. 56).

Спадкова справа № 282/2016 після смерті ОСОБА_5 зареєстрована у Спадковому реєстрі під № 59346134, що підтверджується копією Витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі (а.с. 99).

Отже, судом встановлено, що спір між сторонами виник щодо захисту позивачем свого права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та на земельні ділянки, на які відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на вказане майно.

Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі (п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»). Тому спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за одержанням свідоцтва в будь-який час після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Неодержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не позбавляє його права на спадкування.

Відповідно до п. 23 Постанови ПленумуВерховногоСудуУкраїни №7від30.05.2008«Просудовупрактику усправахпроспадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Водночас, згідно з наведеною Постановою при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п. г. ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов таких висновків.

З наведених матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на спірний житловий будинок та на земельні ділянки. Позивач спадщину прийняв відповідно до вимог закону, оскільки звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою нотаріуса № 158/02-14 від 27.02.2023.

Однак позивач отримав від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та на земельні ділянки, у зв`язку з тим, що не надав правовстановлючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вказане майно.

Проте, суд вважає, що право позивача, у зв`язку з тим, що останній вчинив усі передбачені законом дії для прийняття спадщини, підлягає захисту, а тому позивач має право на звернення до суду з позовом про визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Як встановленоу судовомузасіданні ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало майно, а саме житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельні ділянки: площею 1,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 0,0375 га для ведення підсобного; 0,222 га для ведення підсобного господарства.

На думку суду, без визнання права власності за позивачем на його частки у спадковому майні у судовому порядку останній позбавлений можливості оформити свою спадщину за законом.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що доводи, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають, у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Перша Снятинська державна нотаріальна контора Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат у справі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник виключно внаслідок дій позивача, яким судових витрат до відшкодування заявлено не було. Отже, стягнення судових витрат з відповідачів на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Перша Снятинська державна нотаріальна контора Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на:

- 1/3 частину домогосподарства по АДРЕСА_1 , та яке складається з позначених у технічному паспорті від 23.09.2016: житлового будинку літера "А", літньої кухні літера Б", веранди літера "БІ", сарая літера "В", підвалу літера "В1", сарая літера "Г, сарая літера "Д, гаража літера "З", сарая літера "К", вбиральні літера "Е";

- 1/6 частину господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: криниці, огорожі, вимощення;

-1/3 частину земельної ділянки площею 1,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Вовчківської сільської ради (державний акт про право власності на землю серії РІ № 198205 від 18.02.2003 р)

- 1/3 частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0375 га для ведення підсобного господарства по АДРЕСА_1 та на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,222 га для ведення підсобного господарства по АДРЕСА_1 (державний акт на право прирватної власності на землю серії ІФ № 12-06-02/000019 від 30.01.1996).

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша державна нотаріальна контора Коломийського району Івано-Франківської області, ЄДРПОУ 02891658, місце знаходження: вул. Шевченка, 70, м. Снятин, Коломийський район, Івано-Франківська область.

Повний текст рішення складено 03.10.2025.

Суддя Василь МАРТИНЮК