Постанова

від 22.09.2010 по справі 4-124-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4- 124/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 верес ня 2010 р. м . Тячів

Тячівський районний су д Закарпатської області в ос обі головуючого судді Мельни к В. І. при секретарі Фіцай М.М. з участю прокурора Баник С.Ю. ро зглянув у відкритому судовом у засіданні подання слідчог о СВ Тячівського РВ УМВС Укр аїни Немеш В.В. про обранн я запобіжного заходу у вигля ді взяття під варту відносно :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця та мешканця АДРЕ СА_1 розлученого, з серед ньо-спеціальною освітою, ук раїнця, громадянина України, раніше не судимого, який під озрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК Укра їни, у зв' язку з тим що він мо же ухилитись від слідства та суду, та продовжувати злочин ну діяльність

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2010 р оку, близько 19 години в АДРЕС А_1 ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп' янін ня під час сварки умисно нані с правою рукою кухонним ноже м в область лівої частини жив ота рідному братові ОСОБА_3 , чим спричинив останньому п роникаюче ножове поранення ч еревної порожнини з проникне нням стінки тонкої кишки.

Слідчий Тячівськ ого РВ ГУМВС України ОСОБА_ 1В подання підтримав та про сить обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_2 тримання його під вартою мотивуючи ти м, що злочин в якому підозрюєт ься ОСОБА_2 є тяжким, ОСО БА_2 ніде не працює, прописан ий в Мукачівському районі пр оживає в с. Комсомольськ, по мі сцю проживання характеризу ється негативно, веде парази тичних спосіб життя. Так-як ОСОБА_2 не має постійного мі сця проживання, ніде не працю є, може ухилитись від слідств а та суду просить обрати від носно нього запобіжний захід , тримання його під вартою.

Прокурор підтримав п одання та просить обрати зап обіжний захід відносно ОСО БА_2 тримання його під варто ю, у зв' язку з тяжкістю вчине ного злочину .

ОСОБА_2 просить не обирати йому запобіжний зах ід, тримання його під вартою.

Заслухавши слідчого , прокурора, підозрюваного ОСОБА_2, дослідивши матері али кримінальної справи суд вважає, що подання слід задов ольнити.

Згідно зі статтею 150 Кр имінально-процесуального ко дексу України при вирішенні питання про застосування зап обіжного заходу, крім обстав ин, зазначених у статті 148 Коде ксу, враховуються тяжкість з лочину, у вчиненні якого підо зрюється, обвинувачується ос оба, її вік, стан здоров' я, сі мейний і матеріальний стан, в ид діяльності та інші обстав ини, що її характеризують.

Тяжкість злочину законом не визначається як підстава для застосування будь-якого виду запобіжного заходу, а ті льки при застосуванні запобі жного заходу взяття під варт у враховуються як тяжкість з лочину, у вчиненні якого особ а підозрюється, обвинувачуєт ься, так й інші обставини.

Враховуючи те, що ОСО БА_2, по місцю проживання ха рактеризується негативно, пі дозрюється у вчинені тяжко з лочину, суд вважає за доціль не обрати запобіжний захід в ідносно нього взяття під вар ту.

На підставі ст. 39 Конституції України та керу ючись ст. ст. 148, 165-2 , КПК України

ПО СТАНОВИВ

Обрати відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, укр аїнця, громадянина України, у родженця та мешканця АДРЕС А_1 запобіжний захід взяття під варту.

На постанову може бут и подана апеляція до Закарпа тського апеляційного суду пр отягом 3 діб з моменту винесен ня через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського район ного суду В.І .Мельник