Ухвала

від 17.01.2008 по справі 7/112-33/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

7/112-33/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

У Х В А Л А

17.01.08р.              № 7/112-33/1

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до житлово-будівельного кооперативу "Маяк - 7"

прозобов'язання укласти договір

За участю представників сторін:

від позивача: Бескоровайний О.В.,  представник за довіреністю №У07/8230 від 18.12.2007року.

від відповідача: Пінчук М.М., представник за довіреністю №15-01-08 від 15.01.2008 року.

встановив:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" звернулась до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до житлово-будівельного кооперативу "Маяк - 7" про зобов'язання укласти договір на постачання теплової енергії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2007 року залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2007 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2007 року касаційну скаргу акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" задоволено. Скасовано Рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2007 року та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2007 року, а справу №7/112 направлено на новий розгляд до Господарського суд м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2007 року справу № 7/112 прийнято до провадження, присвоєно справі № 7/112-33/1 та призначено судове засідання на 17.01.2008 року.

17.01.2008 року в судовому засіданні представник позивача надав пояснення, в яких зазначив, що 22.08.2007 року між ЖБК "Маяк-7" та АК "Київенерго" укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді, в підтвердження зазначеного до матеріалів справи долучено копію Договору. Представник відповідача підтвердив зазначений факт.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи  докази суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно до п1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з державного бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки, 22.08.2007 року відповідачем підписаний договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №240191, з вимогою укласти який, позивач звернувся до суду, а отже відповідач самостійно визнав правомірність заявлених позивачем вимог, тому витрати по оплаті державного мита у розмірі 85,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 118 грн.  покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1, ч.3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі №17/112-33/1.

2.Стягнути з житлово-будівельного кооперативу "Маяк - 7" (04213, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду 60, корп. 4, р/р 26000014155271 в Київській міській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, код ЄДПРОУ 22884436), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання ухвали

на користь акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5,

26007301300005 в Старокиївському відділенні Промінвестбанку, МФО 322227, код ЄДРПОУ 00131305)

витрати по оплаті державного мита у розмірі 85(вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., а всього 203(двісті три ) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Суддя                                                                            С.М.Мудрий