Постанова

від 30.08.2010 по справі 4-688/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

справа № 4-688/2010

П О С Т А Н О В А

30 серпня 2010 року суддя Лені нського районного суду м. Кір овограда Мягкий О.В., при секре тарі Поповій Н.В., за участі пр окурора Ахалшенішвілі Н.Є., ро зглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС Украї ни в Кіровоградській області лейтенанта міліції Столбо вої О.В. про обрання запобіж ного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина У країни, українця, освіта се редня, непрацюючого, неодру женого, зареєстрованого за а дресою: АДРЕСА_1 (фактично проживає: АДРЕСА_2), раніше судимого ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ленінського Р В УМВС України в Кіровоградс ькій області лейтенант міліц ії Столбова О.В. за згодою в.о. прокурора Ленінського ра йону м. Кіровограда звернула ся до суду з поданням про обра ння запобіжного заходу у виг ляді взяття під варту строко м на 2 місяці відносно ОСОБА _2

В обґрунтування подання за значила, що в провадженні CВ Ле нінського РВ УМВС України в К іровоградській області знах одиться кримінальна справа № 27-8664 порушена відносно ОСОБА _2 та ОСОБА_3 за ознаками з лочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Проведеним по спр аві досудовим слідством вста новлено, що ОСОБА_2 своїми протиправними діями скоїв у мисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (гра біж), поєднане з насильством, я ке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого за попередньою змовою групою о сіб.

Вказаний злочин ОСОБА_2 скоїв за наступних обставин :

Приблизно о 23 год. 00 хв. 04.08.2010 рок у, ОСОБА_2 за попередньою з мовою з ОСОБА_3 в стані алк огольного сп'яніння, перебу ваючи по проспекту Комуністи чному в м. Кіровограді біля ме дичного коледжу побачили пот ерпілого ОСОБА_4, в момент чого у них виник намір на неза конне заволодіння мобільним телефоном останнього. Щоб ре алізувати свій злочинний нам ір, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету н аживи, вказані особи почали с лідувати за потерпілим, дійш овши до ЗОШ № 26, що по вул. Кропи вницького в м. Кіровограді ОСОБА_3 обігнав потерпілого з метою виявлення очевидців злочину, впевнившись, що ніко го немає та подавши знак ОС ОБА_2, останній підбіг до пот ерпілого ОСОБА_4 та штовхн ув рукою в спину останнього. В ід даного поштовху ОСОБ А_4 впав на землю при цьому у нього з руки випав належний й ому мобільний телефон марки „Нокіа 6300”, в цей момент до поте рпілого підбіг ОСОБА_2, сх опив телефон та зник з викрад еним з місця скоєння злочину .

Таким чином ОСОБА_2 разо м з ОСОБА_5 незаконно, відк рито заволодів майном належн им гр. ОСОБА_4, а саме мобіль ним телефоном марки „Нокіа 6300 ”, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загал ьну суму 1912,0 грн.

З місця події з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зникли та викраде ними речами розпорядилися н а власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 ско їв злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України.

27.08.2010 року ОСОБА_2 в порядк у ст.115 КПК України затриманий та поміщений в ІТТ при Ленінс ькому РВ УМВС України в Кіров оградській області до виріше ння питання про обрання запо біжного заходу у вигляді взя ття під варту.

Вина ОСОБА_2 підтверджу ється зібраними по справі до казами: протоколом огляду мі сця події, протоколами допит у потерпілого, протоколом до питу підозрюваного ОСОБА_2 , протоколом допиту підозрю ваного ОСОБА_3 протоколом відтворення, речовими доказ ами, іншими доказами по справ і.

При обранні запобіж ного заходу враховується, що згідно ст. 148 КПК України ОС ОБА_2, знаходячись на волі мо же уникнути від слідства та с уду, так як не проживає за місцем проведення слідст ва, фактично вказана особа пр оживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судими й, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 матиме змогу продовжити зл очинну діяльність.

Дані обставини вказують на те, що ОСОБА_2 знаходячи сь на волі, буде ухилятися від слідства та суду та від викон ання процесуальних рішень, п ерешкоджати встановленню іс тини у справі.

Також, ОСОБА_2 обвинув ачується у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст. 186 КК Украї ни, за скоєння якого передбач ено покарання у вигляді позб авлення волі на строк від чот ирьох до шести років, що згідн о ст.12 КК України є тяжким злоч ином.

Заслухавши думку слідчог о, прокурора, які підтримали п одання, особи, відносно якої р озглядається дане подання, в ивчивши матеріали криміналь ної справи, вважаю, що для вирі шення питання про обрання за побіжного заходу у вигляді в зяття під варту необхідно до датково з'ясувати обставини справи і дані про особу, а тому необхідно продовжити затри мання ОСОБА_2 на строк до 1 0 діб.

Керуючись ч.8 ст.165-2 КПК Укр аїни,

п о с т а н о в и в :

Продовжити затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця ІНФОРМАЦІЯ_2 до 18 години 00 хвилин 06.09.2010 року.

Постанова не оскаржуєть ся.

Суддя Ленінського районно го

суду м. Кіровограда О. Мягкий