Рішення

від 06.09.2006 по справі 22/267-06-7459

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/267-06-7459

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" вересня 2006 р.Справа  № 22/267-06-7459

За позовом Приватного підприємства Фірми "САНІТАС";

до відповідача Приватного підприємства "Мед-інвест"

про оплату проданого товару та сплату штрафних санкцій 27239,33 грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Рій О.Г. за довіреністю №322 від 04.09.2006р.; Черпак В.О. за довіреністю №323 від 04.09.2006р.; Маковія О.Є. за довіреністю №30 від 27.01.2006р.

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Приватне підприємство Фірма "САНІТАС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача про оплату проданого товару та сплату штрафних санкцій на загальну суму 27239,33грн.

Позивач наполягає на позовних вимогах та просить суд задовільнити позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач Приватне підприємство "Мед-інвест" в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

01.07.2005 p. між позивачем Приватним підприємством Фірма "САНІТАС" та відповідачем Приватним підприємством "Мед-інвест" був укладений договір, згідно із яким продавець - позивач зобов'язався передати у власність покупця - відповідача продукцію, а покупець зобов'язався прийняти та своєчасно оплатити продукцію у відповідності із умовами вказаного договору.

Згідно п. 5.3 договору оплату продукції відповідач здійснює протягом місяця рівними частками тричі, через кожні десять днів, незалежно від обсягів продажу продукції. Датою отримання позивачем Приватним підприємством Фірма "САНІТАС" безготівкових грошових коштів в оплату отриманої продукції є дата зарахування таких коштів на розрахунковий рахунок позивача.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач отримав продукцію згідно видаткових накладних №№ 3978 від 12.09.2005р., 4002 від 13.09.2005р., 4246 від 19.09.2005р., 4249 від 19.09.2005р., 4287 від 20.09.2005р., 4319 від 20.09.2005р., 4534 від 27.09.2005р., 4536 від 27.09.2005р., 4764 від 04.10.2005р., 4765 від 04.10.2005р., 4781 від 04.10.2005р., 31 від 19.10.2005р., на загальну суму 62675,92 грн.

Договірні зобов'язання по оплаті за отриману продукцію відповідачем Приватним підприємством "Мед-інвест" були виконані частково 20.09.2005р. оплачено 1000 грн., 26.09.2005р. –1500 грн., 26.09.2005р. –1500 грн., 28.09.2005р. –3827,80грн., 27.09.2005р. –1336,50 грн., 29.09.2005р. –2000грн., 03.10.2005р. –6000грн., 18.10.2005р. –10000грн., 27.10.2005р. –2000грн., 07.11.2005р. –500грн., 07.11.2005р. –2500грн., 21.11.2005р. –3500грн., 06.12.2005р. –1000грн., 23.03.2006р. –1000грн., 25.05.2006р. –1000грн., таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем, складає 24011,62грн. (62675,92-38664,30)

Пунктом 9.1 Договору передбачена відповідальність покупця за порушення грошового зобов'язання у вигляді сплати пені в розмірі 03% від неоплаченої суми за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Розмір пені складає всього 2330,04грн. (з 15.01.2006р. по 22.03.2006р. -907,20 грн., з 23.03.2006р. по 24.05.2006р. –820,24 грн., з 25.05.2006р. по 09.06.2006р. –199,99 грн., з 10.06.2006р. по 15.07.2006р. –402,61 грн.) згідно наданого розрахунку.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

В грудні 2005р. інфляція в Україні становила –100,9%; в січні 2006р. –101,2%, в лютому 2006р. –101,8%, в березні 2006р. –99,7%, в квітні 2006р. –99,6%, в травні 2006р. –100,5%. Отже, сума заборгованості відповідача перед позивачем з урахуванням інфляції становить 24909,29 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Сплата неустойки передбачена законодавцем (ст.611 ЦК України) як правовий наслідок порушення зобов'язання.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача  обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Мед-інвест" (65096, м. Одеса, вул. Середня, 15, Інт. код 32572316, р/р 26001001303879 в АКБ „Райффайзенбанк-Україна” м. Одеса, МФО 328986) на користь Приватного підприємства Фірми "САНІТАС" (10014, м. Житомир, вул. Київська, 7/4, Інд. код 22065477, р/р 260061271 в ОД АППБ „Аваль” м. Житомир МФО 311528) 24909,29 /двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'ять грн. 29 коп./ - боргу з урахуванням індексу інфляції, 2330,04 /дві тисячі триста тридцять грн. 04 коп./ - пені, 272,39 /двісті сімдесят дві грн. 39 коп./ - держмита та 118 /сто вісімнадцять грн./ - витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя                                                                                       Торчинська Л.О.