Рішення

від 06.10.2010 по справі 2-3272 / 2010

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Сп рава № 2-3272 / 2010 р.

Заочне рішення

Іменем України

06 жовтня 2010 року м. М иколаїв

Корабельний районний суд м . Миколаєва

в складі: головуючого у спра ві судді - Чернявської Я.А.

при секретарі - Кошурко Є.В .,

за участю представника поз ивача - Штокало О.В .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Микола єві цивільну справу за позов ом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго » в особі філії М. Миколаєва до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електроене ргію,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Миколаївоблен ерго» в особі філії м. Миколає ва (далі-позивач) звернулося д о суду з вказаним позовом, в як ому просило стягнути з ОСОБ А_3, на користь ВАТ ЕК «Микол аївобленерго заборгованіст ь за спожиту електроенергію в розмірі 1222. 38 грн. а також витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в розмірі 120 грн.

В обґрунтування позову пр едставник позивача посилавс я на те що, відповідач що мешка є: по АДРЕСА_1, є побутовим споживачем, та зобов' язани й сплатити ВАТ ЕК «Миколаїво бленерго» борг у сумі 1222. 38 грн., за спожиту елктроенергію.

Відповідач в судове засідання не з' явився, про ч ас і місце судового засіданн я повідомлялися належним чи ном, не представив доказів пр оти задоволення позову, тому суд на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦП К України, за згодою представ ника позивача, ухвалює рішен ня при заочному розгляді спр ави.

Вислухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що м іж сторонами по справі був ук ладений договір на постачанн я електричної енергії. Для ро зрахунків за спожиті послуги відповідачу була видана роз рахункова книжка, яка знаход иться у відповідача.

Відповідно до ст. 68 Житлово го кодексу України на спожив ачів комунальних послуг покл адено обов' язок своєчасної щомісячної їх сплати.

Відповідач не виконав свої зобов' язання своєчасно, у з в' язку з чим утворилась заб оргованість за спожиту елект роенергію; добровільно погас ити заборгованість відповід ач не бажає.

Відповідно до положень ст.с т. 525, 526 ЦК України зобов' язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться. Одностороння в ідмова від виконання зобов»я зання не допускається.

Встановлені судом обстави ни і визначені відповідно до них правовідносини, підтвер джуються дослідженими в судо вому засіданні матеріалами с прави: довідками; виписками.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відпові дача на користь позивача вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви в розмірі 120 грн., та 51 грн., дер жмита на користь держави в зв ' язку з тим, що згідно рішенн я Миколаївської міської ради від 22.01.2010 року № 43/5 позивач звіль нений від сплати державного мита при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 57-60; 158; 179; 1 85; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК «Миколаї вобленерго» в особі філії м.М иколаєва до ОСОБА_3 про ст ягнення боргу за спожиту еле ктроенергію - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на ко ристь філії ВАТ ЕК «Микола ївобленерго» м.Миколаєва на (р/р 260383011001 в Державному Ощадбанк у України, МФО 326461, ОКПО 24789699) борг у сумі 1222. 38 грн., та витрати на інформаційно-технічне забез печення у розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 н а користь держави 51 грн., держм ита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання к опії рішення.

Рішення може бути оскаржен о позивачем до апеляційного суду Миколаївської області ч ерез Корабельний районний су д м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його прого лошення.

Суддя Я.А.Чернявська