Постанова від 06.10.2025 по справі 132/1775/25

Справа № 132/1775/25

3/132/1136/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, адвоката Горщара Б.А.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Калинівського районного суду перебуває справа щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративно відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із протоколом про адмінправопорушення щодо ОСОБА_2 серії ЕПР1 №344875 від 29.05.2025, 29.05.202025 о 9:00 год. в м. Калинівці по А/Д М21, 280 км, водій ОСОБА_2 керував ТЗ DAF FT XF 105.460, ДНЗ НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд водія на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився у КП «Калинівська ЦРЛ».

Від захисника ОСОБА_2 - адвоката Горщара Б.А. до суду 07.08.2025 надійшло клопотання витребувати з КП «Калинівська ЦРЛ» КМП інформацію та копії документів, а саме: витребувати інформацію, чи проводилося лабораторне дослідження КП «Калинівська ЦРЛ» КМР на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини відносно ОСОБА_2 29.05.2025; надати належним чином завірену копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_2 ; надати інформацію щодо марки моделі приладу (тесту) яким проводився огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_2 та належним чином завірену інструкцію про порядок використання (експлуатації) приладу (тесту).

За результатами розгляду вказаного клопотання постановою судді від 07.08.2025 це клопотання задоволено, витребувано у Комунальному підприємстві «Калинівська центральна районна лікарня» Калинівської міської ради: інформацію про те, чи проводилося лабораторне дослідження КП «Калинівська ЦРЛ» КМР на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини відносно ОСОБА_2 29.05.2025; належним чином засвідчену копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_2 ; інформацію щодо марки (моделі) приладу (тесту), яким проводився огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_2 та належним чином завірену інструкцію про порядок використання (експлуатації) приладу (тесту).

Після цього до суду 15.08.2025 з КП «Калинівська ЦРЛ» КМР надійшла копія акту медичного огляду щодо ОСОБА_2 .

Чергове судове засідання у справі призначено на 09:20 год. 06.10.2025.

В це судове засідання з`явився захисник ОСОБА_2 - адвокат Горщар Б.А., який взяв в ньому участь в режимі відеоконференції.

На початку цього засідання адвокат Горщар Б.А. заявив клопотання повторно витребувати з КП «Калинівська ЦРЛ» КМР інструкцію про порядок використання (експлуатації) приладу (тесту), яким проводився огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_2 , та яку вказаним закладом не надано.

Розглянувши це клопотання та матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про повторне витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, всупереч постанові судді від 07.08.2025 витребувану інформацію КП «Калинівська ЦРЛ» КМР в повному обсязі не надано, суд вважає за необхідне клопотання адвоката про повторне витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Горщара Богдана Анатолійовича про повторне витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати у Комунального підприємства «Калинівська центральна районна лікарня» Калинівської міської ради (код ЄДРПОУ: 01982554, адреса: 22400, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Калинівка, вул. Медична, 6) належним чином завірену інструкцію про порядок використання (експлуатації) приладу (тесту), яким проводився огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_2 .

Зобов`язати Комунальне підприємство «Калинівська центральна районна лікарня» Калинівської міської ради вказаний документ надати до Калинівського районного суду Вінницької області не пізніше 23.10.2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух