Постанова

від 20.09.2007 по справі 11522-2007а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

11522-2007А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 317

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.09.2007Справа №2-16/11522-2007А

За позовом - Державної податкової інспекції в м. Феодосії (98112, м. Феодосія, вул. Кримська, 82-в, р/р 32213001002487 в Управлінні  державного казначейства  в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 33180053)

До відповідача –  Приватного підприємства «Санн-Кафа» (98100, м.Феодосія, с.м.т. Приморський, вул. Керченська, б.24, ЄДРПОУ 22285285)

Про стягнення  - 107,30 грн.

                                                                                                    Суддя  Омельченко В.А.

                                                                      Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова

                                                        П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –   Шумілова Н.А. – гол. держ. под .інспектор, дов. №22 від 09.08.2006 року

Від відповідача –  не з'явився (поштове повідомлення у справі з відмітками  про відмову  від  отримання  поштового конверту)

Суть спору:   Позивач - Державна податкова  інспекція  в м. Феодосії    звернувся  до господарського суду  АРК  з позовною заявою до  відповідача  Приватної  фірми «Санн-Кафа», м. Феодосія  про  стягнення  податкового  боргу  по  комунальному податку  в розмірі  107,30 грн.

Відповідач  заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, про причини не явки  суд не повідомив, про день та час судового засідання  був  повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд керуючись принципом розумності строку  вирішення справи, передбаченого  ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги  повторну неявку  відповідача без  поважних причин, відповідно до п.4 ст. 128 КАСУ  розглядає  справу на підставі  наявних в ній доказів.

Після  вияснення  усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося  20.09.2007  року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд  віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представника  позивача, суд, -

                                                           В С Т А Н О В И В :

Приватне  підприємство «Санн –Кафе» зареєстровано розпорядженням  Феодосійської  міської ради  від 06.03.1995  року № 360-р, згідно  до довідки  про  взяття на облік платників податків  від 26.02.1999 року № 293  відповідач взятий на облік  у ДПІ в м. Феодосії.  

Згідно до п.п. 1.2  п.1  ст. 15 Закону України «Про систему оподаткування»  комунальний податок  віднесений до  місцевих  податків і зборів  обов'язкових  платежів.

Пунктом  3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»  встановлено, що  платники податків зобов'язані  сплачувати  визначені суми  податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно до ст.. 11 Закону України «Про систему оподаткування»  від 25.06.1991 року  встановлена  відповідальність  за правильність  нарахування,  своєчасність  сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)  відповідно до Законів України.

Підпунктом 3.1.1. п. 3.1  ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань  платників податків  перед  бюджетами   та державними цільовими фондами»  передбачено, що активи  платника  податків можуть бути  примусово стягненні  в рахунок погашення  його податкового боргу  виключно за рішенням  суду.

Державною податковою  інспекцією в м. Феодосії  була проведена перевірка  своєчасності надання  податкової  звітності ПП «Санн-Кафа»   по комунальному податку  за 3- ий квартал 2005 року, за результатами якої  був складений акт № 597/15-3/22285285  від 20.02.2006 року.

В ході проведення перевірки  було встановлено порушення  в частині несвоєчасного  надання  податкового розрахунку  комунального  податку  за 3-ий квартал 2005 року термін надання  розрахунку  09.11.2005 року включно.

Відповідно до  ст. 2 ЗУ «Про державну податкову службу  в Україні»  завданням органів державної податкової служби є : здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати  до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а  також неподаткових доходів  установлених законодавством.

Відповідно до  п.п. 6.2.1, п.п. 6.2.3.  п. 6.2  ст. 6 Закону  України « Про порядок погашення зобов'язань  платників податків перед  бюджетами  та  державними цільовими фондами»   відповідачу направлена перша податкова  вимога   від 18.12.2002 року № 1/21 на суму 170,00 грн. Зазначена вимога  була направлена   відповідачу замовленою кореспонденцією. У зв'язку з неможливістю вручення  першої вимоги  поштою  був складений акт  № 1/2166  від 08.01.2003 року   та   поміщений на дошку оголошень. Проте   заходи  примусового  характеру  не призвели  до  погашення  податкового   боргу  відповідачем.

У чинність  п.11 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову  службу»  органи державної  податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

На підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.ст. 69,70,86 КАС України суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі  в сумі 107,30 грн.

Згідно до  ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів  поширюється  на всі правовідносини, що виникають у державі.

На момент розгляду  справи, відповідачем не представлені докази сплати заборгованості.

          На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України  судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94,  ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                          П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з  Приватного підприємства «Санн-Кафа» (98100, м.Феодосія, с.м.т. Приморський, вул. Керченська, б.24, ЄДРПОУ 22285285)   суму  податкового боргу  по комунальному податку в розмірі 107,30  грн.  з перерахуванням коштів   до  місцевого бюджету  с.м.т. Приморський  на р/р 33213838700027  код 34740709  УДК  в АРК  м. Сімферополь, МФО 824026 код  платежу 16010200.

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

          Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.