Ухвала від 06.10.2025 по справі 686/26446/20

Справа № 686/26446/20

Провадження № 1-кс/686/9485/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12020245010000815 від 12.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2025 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020245010000815 від 12.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2020 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області через секретаріат надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 щодо внесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст.190 КК України про те, що 10.07.2020, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським шляхом оформила кредит на ім`я ОСОБА_6 в різних фінансових установах, чим спричинила майнового збитку на суму 17000 грн.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , було встановлено, що в період часу з 09.07.2020 по 10.07.2020, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, скориставшись мобільним номером телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 , без відома останнього, здійснила оформлення у різних мікрофінансових установах мікрозаймів на його ім`я.

Згідно наданої довідки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", було встановлено, що 09.07.2020 на ім`я ОСОБА_6 оформлено фінансові зобов`язання а саме: кредитний договір № 1650203 від 09 липня 2020 року на суму 6000 грн., у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", для підтвердження кредиту використовуючи мобільний номер телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Згідно довідки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", було встановлено, що 10.07.2020 на ім`я ОСОБА_6 оформлено фінансові зобов`язання а саме: кредитний договір № 10002113602 від 10 липня 2020 року на суму 6000 грн., у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " для підтвердження кредиту використовуючи мобільний номер телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Згідно довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було встановлено, що 10.07.2020 на ім`я ОСОБА_6 оформлено фінансові зобов`язання а саме: кредитний договір № 00-1546364 від 10 липня 2020 року на суму 8000 грн., у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » " для підтвердження кредиту використовуючи мобільний номер телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Згідно довідки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", було встановлено, що 10.07.2020 на ім`я ОСОБА_6 оформлено фінансові зобов`язання а саме: кредитний договір № 555129927903 від 10 липня 2020 року на суму 3000 грн., у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " для підтвердження кредиту використовуючи мобільний номер телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

На даний момент, в межах вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номера абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , (номер ймовірного правопорушника) з 00:00 год., 09.07.2020 по 00:00 год., 11.07.2020, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, відомості якого можуть бути використані, як докази.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких перебувають документи, з причин негайної потреби у їх отриманні розташування юридичної особи в іншому місті (м. Київ), реальній загрозі зміни або знищення документів, які мають істотне значення для подальшого досудового розслідування.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи містять відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена дізнавачем належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання, яке є обґрунтованим, підлягає частковому задоволенню. Оскільки, дізнавачем не наведено достатньо доказів на отримання дозволу на тимчасовий доступ за період з 01.07.2020 по 31.07.2020. Окрім того, дізнавачем в обґрунтування клопотання зазначено період з 09.07.2020 по 11.07.2020.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або за дорученням ініціатора клопотання уповноваженій на те особі оперативного підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.07.2020 по 11.07.2020 за абонентським номером: « НОМЕР_1 », що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про:

- роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку, за номером абонента « НОМЕР_1 » в проміжок часу 01.07.2020 по 31.07.2020, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів;

- фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Ухвала діє по 05 грудня 2025 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя