Ухвала

від 17.12.2007 по справі 14891-2007а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

14891-2007А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

17.12.2007Справа №2-15/14891-2007А

За позовом Кримського республіканського відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, (95017 м. Сімферополь, пр. Кірова, 51-52/10а)

До відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новожиловський», (97620 Білогірський район, с. Новожиловка, вул. Леніна, 1) ЄДРПОУ 30771838

Про стягнення 711,84 грн.

                                                                                                                 Суддя І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Обставини справи: Кримське республіканське відділення Фонду України соціального захисту інвалідів звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новожиловський»  про стягнення 711,84 грн. пені за прострочення сплати штрафних санкцій, нарахованій у відповідності до Закону України «Про основи соціальної захищеності інваліді в Україні».

Позивач яку представника у попереднє судове засідання не забезпечив.

27.11.2007 р. від нього надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з погашенням заборгованості відповідачем, що підтверджується випискою по рахунку позивача, просить суд провадження по справі закрити.(а.с.22)

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був проінформований належним чином (а.с.12,20).

Відповідно до статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України Позивач може відмовитися від адміністративного  позову,  а відповідач  -  визнати адміністративний позов протягом всього часу судового  розгляду,  зробивши  усну  заяву.   Якщо   відмову   від адміністративного  позову  чи  визнання  адміністративного  позову викладено  в  адресованій   суду   письмовій   заяві,   ця   заява приєднується до справи.

       Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши вказану заяву, приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів та відповідає наданим довіреністю повноваженням представника.

Відповідно до частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 112, пунктом 2 частини 1 статті 157,статтями 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №2-15/14891-2007А  за адміністративним позовом Кримського республіканського відділення Фонду України соціального захисту інвалідів до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новожиловський»  про стягнення 711,84, 00 грн. пені закрити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.