Рішення

від 17.12.2010 по справі 2-846

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-846

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Городищенсь кий районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О .С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Г ородище цивільну справу за п озовною заявою Кредитної спі лки «Кредит-Союз» до ОСОБА_ 1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ :

позивач КС «Кредит-Союз» звернулася до суду з позовно ю заявою, в якій просить стягн ути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОС ОБА_3 на користь спілки забо ргованість у розмірі 6575 гриве нь 82 копійки та судові витрати .

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги, позивач посилаєтьс я на ті обставини, що кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Го-0624 від 27.06.2008 року про надання кредиту в розмірі 3850 гривень с троком на 12 місяців. За даним д оговором ОСОБА_1 27.06.2008 року о тримала кредит у сумі 3850 гриве нь 00 копійок, і зобов' язувала ся повернути отриману суму к редиту та сплатити відсотки за користування ним в строки , передбачені відповідним гр афіком. Відповідач частково погасила: 737 гривень 69 копійок д одаткових відсотків, 1452 гривн і 30 копійок - відсотки за кре дитом та кредиту - 653 гривні 49 ко пійок. В порушення графіка по гашення позики вказаного в п . 8.5 договору подальших виплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користува ння не було. Таким чином, ОСО БА_1 станом на 18.11.2010 року має не погашену суму кредиту - 3196 грив ень 51 копійка. Відповідно до с т. 625 ЦК України сума грошового зобов' язання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прос трочення. За час з 27.11.2008 року по 18 .11.2010 року, індекс інфляції дорі внює 124,3%, а тому сума кредиту, з у рахуванням індексу інфляції , станом на 18.11.2010 року, становить : 3196,51 х 1,243 = 3973,26 гривні. Відповідач, с таном на 18.11.2010 року, заборгував кредитній спілці також 1633,06 гри вні відсотків за користуванн я грошима, розрахованих згід но п. 3.1 Договору кредиту. Крім т ого, на підставі п. 3.2 Договору к редиту нараховано додаткові відсотки в сумі 969,50 гривень. Вс ього заборгованість ОСОБА _1 станом на 18.11.2010 року станови ть: 3973,26 + 1633,06 + 969,50 = 6575 гривень 82 копійк и. 27.06.2008 року, за відповідача О СОБА_1, згідно Договору пору ки № Го-0624-П від 27.06.2008 року поручив ся ОСОБА_2 та, згідно Догов ору поруки № Го-0624-П від 27.06.2008 року , поручився ОСОБА_3, а відпо відно до вказаних договорів та ст. 554 ЦК України, поручителі несуть солідарну відповідал ьність разом із боржником - ОСОБА_1 Враховуючи викла дене, просить стягнути солід арно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь спілки заборгованіс ть у розмірі 6575 гривень 82 копій ки, з яких: 3973 гривні 26 копійок су ма кредиту; 1633 гривні 06 копійок - відсотки за користування кредитом та 969 гривень 50 копійо к - донараховані відсотки. Т акож просить стягнути судов і витрати в сумі 185 гривень 75 ко пійок, з яких: 65 гривень 75 копій ок судовий збір та 120 гривень 00 копійок - витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явила ся по невідомій суду причині , хоча про день, час та місце сл ухання справи була повідомле на завчасно та належним чино м, про що свідчить повідомлен ня про отримання судової пов істки. Листа про розгляд спра ви у її відсутність до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 п озов не визнав, посилаючись н а те, що грошей він не брав і ни ми не користувався, тому плат ити не повинен.

Представник відповідач а ОСОБА_2 підтримав думку останнього та в доповнення, з азначив, що оскільки відпові дач ОСОБА_1 була членом КС «Кредит-Союз», то питання про заборгованість необхідно бу ло вирішувати на загальних з борах спілки, а не в суді.

Відповідач ОСОБА_3 п озов не визнав, посилаючись н а те, що грошей він не брав і ни ми не користувався, тому плат ити не повинен.

Суд, вислухавши представ ника позивача, відповідача ОСОБА_2 та його представник а, відповідача ОСОБА_3, дос лідивши та оцінивши всі наяв ні докази у справі у їх сукупн ості, вважає, що позов достатн ьо обґрунтований та підтверд жений належними доказами, а т ому підлягає до задоволення.

Як встановлено в судово му засіданні та підтверджено наявними у справі доказами, к редитна спілка «Кредит-СоюЗ » уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Го-0624 від 27.06.2008 року про надання кредиту в розмірі 3850 г ривень строком на 12 місяців. З а даним договором ОСОБА_1 27.06.2008 року отримала кредит у сум і 3850 гривень 00 копійок, і зобов' язувалася повернути отриман у суму кредиту та сплатити ві дсотки за користування ним в строки, передбачені відпові дним графіком. Відповідач ча стково погасила: 737 гривень 69 ко пійок додаткових відсотків, 1452 гривні 30 копійок - відсотки за кредитом та кредиту - 653 грив ні 49 копійок, подальших виплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користува ння не було. 27.06.2008 року, за відпов ідача ОСОБА_1, згідно Дого вору поруки № Го-0624-П від 27.06.2008 рок у поручився ОСОБА_2 та, згі дно Договору поруки № Го-0624-П ві д 27.06.2008 року, поручився ОСОБА_3 Станом на 18.11.2010 року, ні позича льник ОСОБА_1, ні його пору чителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов' язання за укладени ми договорами не виконали і т ому їхня заборгованість, з ур ахуванням індексації, стано вить 6575 гривень 82 копійки, з яки х: 3973 гривні 26 копійок сума кред иту; 1633 гривні 06 копійок - відс отки за користування кредито м та 969 гривень 50 копійок - дон араховані відсотки.

Згідно ст. 509 ЦК України, зоб ов'язаннями є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від божника вик онання обов'язку, які виникаю ть з підстав, встановлених ст . 11 ЦК України, в тому числі з до говорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та у строк, визначений у зобов' я занні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Укра їни, за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова зобов' язується надати г рошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встано влених договором, а позичаль ник зобов' язується поверну ти кредит та сплатити відсот ки.

Відповідно до положень ст. 5 53 ЦК України, за договором пор уки поручитель поручається п еред кредитором боржника за виконання ним свого обов' яз ку. У разі порушення боржнико м зобов' язання, забезпечено го порукою, боржник і поручит ель відповідають перед креди тором як солідарні боржники, зокрема поручитель відповід ає перед кредитором у тому ж о бсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, проц ентів, неустойки, відшкодува ння збитків.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що позов слід задо волити та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборг ованість за кредитним догово ром у розмірі 6575 гривень 82 копі йки, з яких: 3973 гривні 26 копійок с ума кредиту; 1633 гривні 06 копійо к - відсотки за користуванн я кредитом та 969 гривень 50 копій ок - донараховані відсотки.

На підставі ст.. 88 ЦПК України , суд вважає за необхідне стяг нути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на кори сть КС «Кредит-СоюЗ» судові витрати у сумі 185 гривень 75 коп ійок, з яких: 65 гривень 75 копійо к судовий збір та 120 гривень 00 к опійок - витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 553, 1054 ЦК Укр аїни ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК У країни, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стя гнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки в ул. Коцюбинського, 8, с. Балакле я, Смілянського району, Черка ської області, ідентифікацій ний номер НОМЕР_1, ОСОБ А_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, жител я АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_2 та ОСО БА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, жите ля АДРЕСА_2, ідентифікацій ний номер НОМЕР_3, на ко ристь Кредитної спілки «Кред ит-СоюЗ» вул. Гоголя, 250, м. Ч еркаси ( ЄДРПОУ 25204519, р/р 2650400014031 філі я ВАТ «Укрексімбанк» м. Черка си, МФО 354789) заборгованість за кредитним договором у роз мірі 6575 (шість тисяч п' ятсот с імдесят п' ять) гривень 82 копі йки , з яких: 3973 (три тисячі де в' ятсот сімдесят три) гривн і 26 копійок сума кредиту; 1633 (одн а тисяча шістсот тридцять тр и) гривні 06 копійок - відсотк и за користування кредитом т а 969 (дев' ятсот шістдесят дев 'ять) гривень 50 копійок - дона раховані відсотки.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жит ельки вул. Коцюбинського, 8, с. Б алаклея, Смілянського району , Черкаської області, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифі каційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_3, на користь Кредитної спілк и «Кредит-СоюЗ» вул. Гого ля, 250, м. Черкаси ( ЄДРПОУ 25204519, р/р 265 0400014031 філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Черкаси, МФО 354789) судові в итрати у сумі 185 (сто вісімдеся т п' ять) гривень 75 копійок , з яких: 65 (шістдесят п' ять) г ривень 75 копійок судовий збір та 120 (сто двадцять) гривень 00 ко пійок - витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи.

Рішення може бути оскар жене до апеляційного суду Че ркаської області, через Горо дищенський районний суд, шля хом подачі апеляційної скарг и в 10-ти денний строк з дня прог олошення рішення.

Суддя: В.О. Черненко

Копія вірна: Суддя В .О. Черненко

Секретар В.М. Д ирда

Рішення суду набрало з аконної сили ____

---

2010 року, ори гінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-846 за 2010 рік у Городищенськом у районному суді Черкаської області.

Суддя В.О. Черненко

Секретар В.М. Д ирда