Ухвала від 06.10.2025 по справі 545/4205/25

Справа № 545/4205/25

Провадження № 2/545/2496/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на частину земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на частину земельних ділянок.

Ухвалою суду від 23.09.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін на усунення недоліків, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 23.09.2025 року, проте недоліки не було усунуто.

Так, поданий позов не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.57 Сімейного кодексу України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Так, позивачем не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

- не зазначені обставини щодо належності на праві спільної сумісної власності земельної ділянки розміром 0,05 га і 0,1702 га, з огляду на зміст п.5 ч.1 ст.57 Сімейного кодексу України, докази цього;

- не зазначені підстави пред`явлення вимог щодо залишення права власності за померлою особою, з огляду на вимоги дічого цивільного і цивільно-процесуального законодавства;

- не зазначено коло спадкоємців померлого ОСОБА_2 , докази в підтвердження.

Разом з тим, під час усунення недоліків представник позивача вказав, що вважає за доцільне в ході підготовчого судового засідання витребувати інформацію про коло спадкоємців ОСОБА_2 від державної нотаріальної контори.

Проте, представником позивача не вказано нотаріальну контору до якої треба звернутись із клопотанням. Разом з тим, клопотання представника позивача про витребування доказів є необґрунтованим.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Згідно частин другої, шостої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з продовженням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на частину земельних ділянок, протягом 5-ти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря