Ухвала
від 24.12.2010 по справі 16/136/10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2010 р. № 16/136/10

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів :

головуючого судді Овечкіна В.Е.,

суддів Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну ска ргу

Спеціалізованої державно ї податкової інспекція по ро боті з великими платниками п одатків у місті Миколаєві

на ухвалу від 27.10.10 Одеського апеляці йного господарського суду

у справі №16/136/10 господарського суду Миколаївської області

за позовом Державного підприємства "Дельта-лоцман"

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Атлантік Ме рітайм"

Третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні позивача :

Спеціалізованої державно ї податкової інспекції по ро боті з великими платниками п одатків у місті Миколаєві

про стягнення 452 417,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Сп еціалізованою державною под атковою інспекцією по роботі з великими платниками подат ків у місті Миколаєві касаці йна скарга від 16.11.10 №19109/9/10-021 не від повідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуальн ого кодексу України та підля гає поверненню з наступних п ідстав.

Відповідно до вимог п.1 ст .1113 ГПК України касаційна скар га не приймається до розгляд у та повертається судом, якщо вона підписана особою, яка н е має права її підписувати, аб о посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до части ни 3 ст. 111 Господарського проце суального кодексу України ка саційна скарга підписується особою, що подала скаргу, або її уповноваженим представни ком.

Від імені фізичної ос оби - підприємця касаційна с карга без довіреності підпис ується лише цією особою, а в ра зі її підписання представник ом скаржника, то на вчинення т акої процесуальної дії остан ній повинен бути уповноважен ий довіреністю, засвідченою підписом фізичної особи - п ідприємця та його печаткою або посвідченою нотаріальн о із обов' язковим залучення м такої довіреності до скарг и.

Касаційна скарга під писана заступником голови ДП А - начальником ОСОБА_1, а ле доказів на підтвердження його повноважень не надано.

На підставі викладеного , керуючись ст.86, п.1 ст.1113 ГПК Укра їни, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Сп еціалізованої державної под аткової інспекція по роботі з великими платниками податк ів у місті Миколаєві на ухвал у від 27.10.10 Одеського апеляційн ого господарського суду у сп раві №16/136/10 господарського суд у Миколаївської області пове рнути заявнику, а справу - до господарського суду Миколаї вської області.

Головуючий В. Овечкін

Судді Є.Чернов

В. Цвігун

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення24.12.2010
Оприлюднено29.12.2010
Номер документу13084452
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/136/10

Ухвала від 19.08.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 01.06.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 24.12.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні