Ухвала

від 10.12.2007 по справі 18/402-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18/402-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

 УХВАЛА

10.12.2007р.м.Київ№ 18/402-а

За позовом                    Федерального державного унітарного підприємства „Усть –Катавський

вагонобудівний завод ім. С.М. Кірова”;

До                              Кабінету Міністрів України;

Про                               визнання незаконним пункту 5 Порядку використання субвенції.

Колегія судді у складі  Мандриченко О.В. (головуючий)

Морозов С.М.

Ковтун С.М.

При секретарі судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники:

Від позивача:                    не з”явились;

Від відповідача:                    Опанасенко А.В., представник, довіреність №29-22/412

від 07.02.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати незаконним та нечинним пункт 5 Порядку використання у 2007 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на придбання вагонів для комунального електротранспорту (тролейбусів та трамваїв), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 р. №350, з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2007 р. відкрите провадження у адміністративній справі №18/402-а, справа призначена до попереднього судового засідання на 02.10.2007р.

Ухвалою Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 04.10.2007 р. справу доручено здійснювати у колегіальному складі суддів: Мандриченко О.В. (головуючий), Морозов С.М., Ковтун С.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2007 р. судове засідання у даній справі призначене на 14.11.2007 р.

У судове засідання 14.11.2007 р. представники позивача не з”явились, у зв”язку з чим у даній справі була оголошена перерва до 10.12.2007 р.

Про судові засідання, призначені на 14.11.2007 р. та на 10.12.2007 р. позивач був належним чином повідомлений.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з тим, що позивач повторно не з”явився у судове засідання.

Як визначено частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 128, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,—

У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву залишити без розгляду.

2.          Копію ухвали направити сторонам.

Судді                                                                                О.В. Мандриченко (головуючий)

                                                                                                              С.М. Морозов

                                                                                                              С.А. Ковтун