Рішення

від 14.12.2010 по справі 5742-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5742-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311     

РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2010Справа №2-18/5742-2010

За позовом – Відділу освіти Ленінської районної державної адміністрації (98200, АР Крим, Ленінський район, смт Леніно, вул. Дзержинського, 2)

До відповідача – Завітненської сільської ради (98245, АР Крим, Ленінський район, с. Завітне, провулок Молодіжний, 1)

Про стягнення 8397,48 грн.          

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Качнова Л.Б. – юрист, дов. від 13.12.2010 року.

Від відповідача – не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Відділ освіти Ленінської районної державної адміністрації АР Крим, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Завітненської сільської ради, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 8397,48 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 525, 526 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 01.01.2010 року було укладено договір № 25 на відшкодування комунальних послу, які надаються для забезпечення роботи дитячого будинку. Проте у порушення умов договору відповідач за період з 01.01.2010 року по 31.08.2010 року не здійснював відшкодування витрат, в результаті чого за ним виникла заборгованість за електроенергію у сумі 2294,88 грн. та за опалення у сумі 6102,56 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості у сумі 8397,48 грн. у примусовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні 14.12.2010 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 14.12.2010 року не з'явився, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій визнає позовні вимоги та просить розглянути справу без участі представника ради.

Враховуючи, що участь у судових засіданнях є правом відповідача, яким він не скористувався, а не його обов'язок, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та розглянути дану справу за відсутністю відповідача у порядку ст. 75 ГПК України на підставі матеріалів, які наявні у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 року між Відділом освіти Ленінської районної державної адміністрації та  Завітненською сільською радою укладено договір на відшкодування комунальних послуг № 25.

Відповідно до пункту 1.1 договору, у порядку та на умовах, визначених даним договором, Завітненська сільська рада відшкодовує витрати на комунальні послуги, які надаються для функціонування дитячого садку, відповідно до додатку № 1 до дійсного договору. Місце розташування дитячого садку: Ленінський район, с. Завітне, вул. Коренкова, 2. Загальна площа: 140 кв.м. (п. 1.2, 1.3 договору).

У пунктах 2.2 та 3.1 договору встановлено, що Завітненська сільська рада зобов'язується здійснювати своєчасну оплату у повному обсязі на розрахунковий рахунок Відділу освіти Ленінської районної державної адміністрації до 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до виставлених рахунків.

Судом встановлено, що позивач виставляв відповідачеві наступні рахунки за опалення: № 3 від 26.01.2010 року на суму 2321,02 грн., № 14 від 01.03.2010 року на суму 2034,20 грн., № 26 від 26.03.2010 року на суму 2034,20 грн. та № 87 від 27.09.2010 року на суму 0,04 грн. на загальну суму 6102,60 грн.

Також позивач виставляв відповідачу наступні рахунки за електроенергію: № 13 від 23.02.2010 року на суму 286,86 грн., № 25 від 26.03.2010 року на суму 286,86 грн., № 35 від 23.04.2010 року на суму 286,86 грн., № 44 від 21.05.2010 року на суму 286,86 грн., № 54 від 17.06.2010 року на суму 286,86 грн., № 64 від 26.07.2010 року на суму 286,86 грн., № 73 від 27.08.2010 року на суму 286,86 грн., а загалом рахунків за електроенергію виставлено на суму 2294,88 грн.

Проте відповідач у порушення пунктів 2.2 та 3.1 договору № 25 від 01.01.2010 року кошти за опалення у сумі 6102,60 грн. та кошти за електроенергію у сумі 2294,88 грн. не сплатив, доказів такої оплати суду не представив.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від  зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 61 Конституції України встановлено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідач не представив суду доказів оплати позивачеві коштів у сумі 8397,48 грн., в той час як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів. У зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 8397,48 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України,  відносяться на відповідача

В судовому засіданні 14.12.2010 року судом оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 15.12.2010 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Завітненської сільської ради (98245, АР Крим, Ленінський район, с. Завітне, провулок Молодіжний, 1; код ЄДРПОУ 04369050) на користь Відділу освіти Ленінської районної державної адміністрації (98200, АР Крим, Ленінський район, смт Леніно, вул. Дзержинського, 2; код ЄДРПОУ 02144401) 8397,48 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.