Ухвала

від 27.12.2010 по справі 13/47-10(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної з аяви

27 грудня 2010 р. Справа № 13/47-10(02-2а)

Суддя господарс ького суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали

за позовом:Публічног о акціонерного товариства "У крСиббанк" (пр-т Московський, 60, м.Харків, 61050; вул.Чорновола,29, м .Вінниця, 21050)

до:Товариство з обмежен ою відповідальністю "Гіфа-Аг ро" (вул.Леніна,219, м.Шаргород, Ві нницька область)

про стягнення 936 226,02 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду В інницької області надійшла п озовна заява Публічного акці онерного товариства "УкрСибб анк" з вимогою про стягнення 93 6 226,02 грн. заборгованості до Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Гіфа-Агро".

Розглянувши дану позовну з аяву, суд дійшов висновку, що в она підлягає поверненню з на ступних підстав.

Згідно п.2,3 ст.28 ГПК України, ке рівники підприємств та орган ізацій, інші особи, повноваже ння яких визначені законодав ством або установчими докуме нтами, подають господарськом у суду документи, що посвідчу ють їх посадове становище. Пр едставниками юридичних осіб можуть бути також інші особи , повноваження яких підтверд жуються довіреністю від імен і підприємства, організації. Довіреність видається за пі дписом керівника або іншої у повноваженої ним особи та по свідчується печаткою підпри ємства, організації.

У відповідності зі ст. 54 Госп одарського процесуального к одексу України, позовна заяв а при поданні до господарськ ого суду підписується повнов ажною посадовою особою позив ача або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК Укр аїни, до позовної заяви, підпи саної представником позивач а, додається довіреність чи і нший документ, що підтверджу є повноваження представника позивача.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чи ном засвідченій копії. Якщо д ля вирішення спору має значе ння лише частина документа, п одається засвідчений витяг з нього (ч.2 ст.36 ГПК України).

Всупереч вказаним нормам до позовної заяви № 30-71/532 від 22.12.201 0 р. позивачем надані письмов і докази не відповідають вим огам ст.36 ГПК України, в тому чи слі доручення на ім"я ОСОБА _1., тому не може прийнятись с удом як належний доказ повно важності представника на пре дставництво інтересів позив ача.

З огляду на викладене, позов ну заяву слід повернути пози вачу на підставі п. 1 ст. 63 ГПК Ук раїни.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущенног о порушення.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №30-71/532 від 22.12. 10 на 4 аркушах разом з матеріал ами на 39 аркушах повернути п озивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 93 62,26 грн., перераховане за платіж ним дорученням № 0005476412 від 21.12 .2010 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне мито" в ід 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Каб інету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження П орядку оплати витрат з інфо рмаційно-технічного забезп ечення судових процесів, по в'язаних з розглядом цивіль них та господарських справ, та їх розмірів" витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 236 грн., перераховане за платі жним дорученням № 0005476409 від 21.12.2 010 р. , підлягають поверненню.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (позовну заяву з додатками: пр-т Московський,60 , м.Харків, 61050; копію ухвали: вул. Чорновола,29, м.Вінниця, 21050)

4 - відповідачу (вул.Леніна,219, м.Шаргород, Вінницька област ь)