Ухвала

від 23.12.2010 по справі 5/560

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/560

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"23" грудня 2010 р. Справа № 5/560.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)  

До : Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м. Житомир)  

третіх осіб Житомирської міської ради (м. Житомир)

про стягнення 1 652 108, 69 грн. (заява про відстрочку виконання рішення суду)

Суддя Брагіна Я.В.           

Присутні :

від стягувача: Підгаєць М.П. - дов. №08/4967-000610 від 20.05.10.

від боржника: Лічний С.В. - дов №25/33 від 14.01.10.

11.11.10 р. Господарським судом Житомирської області винесено рішення про стягнення з Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго":

- 3069690,88грн. - боргу  за активну електроенергію,

- 178736,10грн. - боргу за реактивну електроенергію,

- 39780,82грн. - 3% річних,

- 106176,06грн. -  інфляційних,

- 10000,00грн. - пені,

- 25000,00грн. - витрат, пов'язаних із сплатою державного мита,

- 236,00грн. - витрат, пов'язаних із сплатою за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.11.10. до суду від боржника - Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради надійшла заява за №25/1111 від 23.11.10. про відстрочку виконання рішення господарського суду від 11.11.10. строком до 01.05.11.

Для розгляду зазначеної заяви було призначено судове засідання.

Представник стягувача в засіданні суду просив відмовити боржнику у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду. Крім того, надав  клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи - Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського МУЮ.

Представник боржника у судовому засіданні заяву про відстрочку виконання рішення суду підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно Роз'яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.96. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи виняткові обставини, а саме: особливість виробничо-господарського характеру діяльності боржника, велику заборгованість населення і юридичних осіб перед боржником по сплаті за послуги останнього з водопостачання і водовідведення, про що свідчить довідка  від 07.12.10 (а.с.9, т.3), а також те, що діючі тарифи на послуги централізованого водопостачання і водовідведення не відшкодовують їх повної собівартості, що підтверджується довідкою Департаменту бюджету та фінансів Житомирської  міської ради від 14.12.10. (а.с.22-27, т.3), боржник являється тільки одним постачальником населення  питною водою, а також  займається очисткою стічних вод, і обмеження постачання та очистки води може призвести до епідеміологічно небезпечної ситуації в місті, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви і відстрочує виконання рішення суду до 01.03.11.

Крім того, суд враховує, що боржник систематично частково сплачує поточні платежі, що підтверджується довідкою (а.с.43, т.3), а також те, що боржник являється комунальним підприємством і  згідно листа  заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів  від 16.12.10.  при формуванні міського бюджету на 2011 рік будуть передбачені цільові призначення для компенсації різниці в тарифах на послуги водопостачання та будуть виділені дотації з міського бюджету на погодження заборгованості перед стягувачем.  

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради щодо відстрочення виконання рішення господарського суду Житомирської області від 11.11.10. по стягненню на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" заборгованості в сумі 3429619,86грн до 01.03.11.

Суд не приймає заперечення стягувача щодо відстрочки виконання рішення в частині посилання на те, що сторони у виконавчому провадженні знаходяться у рівних умовах, тому що тарифи на постачання електричної енергії стягувача відповідають їх собівартості, а тарифи на постачання води боржника значно нижчі, ніж їх собівартість, про що суд зазначав вище.

Крім того, суд відмовляє стягувачу в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського МУЮ за його безпідставністю, оскільки позовне провадження у даній справі закінчено, про що суд зазначив вище, а за нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено залучення до участі у справі третіх осіб при розгляді заяви про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду.

Керуючись  ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської щодо відстрочення виконання рішення господарського суду Житомирської області від 11.11.10. задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення суду 11.11.10. строком до 01.03.11.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя                                                                                 Брагіна Я.В.

Друк. :

1. в справу

2. стягувачу (рек. з повід. про вруч.)

3. боржнику (рек. з повід. про вруч.)