Ухвала

від 21.12.2010 по справі 32/158-11/444

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  32/158-11/444

21.12.10

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮТ”

до  

1) Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2) Київської міської ради

про

зобов’язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       

не з’явились

від відповідача-1  

не з’явились

від відповідача-2

Шинкаренко Я.В. –представник

від Прокуратури міста Києва

Греськів І.І. –прокурор відділу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮТ” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради та Київської міської ради та просить внести зміни та поновити договір на право тимчасового користування землею.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2009 позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2010 рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2009 у справі № 32/158 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва справу № 32/158 передано на новий розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2010 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу № 32/158 до свого провадження, присвоєно їй № 32/158-11/444 та призначено розгляд справи на 19.11.2010.

В судове засідання, призначене на 19.11.2010, повноважні представники позивача не з’явились. Про час і місце судових засідань позивач належним чином повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило. У зв’язку з цим розгляд справи було відкладено на 21.12.2010.

В судове засідання, призначене на 21.12.2010, представники позивача повторно не з'явились.  Про причини неявки представників позивач не повідомив. Про час і місце судових засідань позивач належним чином повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

При цьому, ухвалами суду від 11.10.2010 та від 19.11.2010 явку повноважних представників сторін у судове засідання судом визнано обов’язковою, а також зобов’язано позивача надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.09.2010; письмові пояснення щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на момент розгляду справи та попереджено позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або не з’явлення на виклик в засідання господарського суду.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Неявка позивача в судове засідання та неподання витребуваних судом документів перешкоджає з’ясуванню судом всіх обставин справи, з’ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи, всебічному та об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин, жодних клопотань, повідомлень, документів до матеріалів справи від позивача не надходило, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮТ” до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київської міської ради про зобов’язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам та до відома Прокуратурі міста Києва.

    Суддя                                                                                                                Ю.М. Смирнова