Рішення

від 13.09.2006 по справі 20-4/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-4/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"13" вересня 2006 р. справа № 20-4/155

За позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (99011, м.Севастополь, вул. Кулакова, 37) до Приватного підприємства “Турецьке бистро”  (99011, м.Севастополь, вул. Советська, б. 24А; м.Севастополь, провулок  Підгорний, 4/5) про стягнення 596,91 грн.,

Суддя  Остапова К.А.

представники сторін:

позивач – Мацигайло О.В., довіреність № 10-004/223 від 21.08.2006;

позивач – Турчин Д.С., довіреність № 10-004/222 від 03.08.2006;

відповідач –не з'явився;

с у т ь   с п о р у:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства “Турецьке бистро”  про стягнення 596,91 грн.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує порушенням відповідачем вимог податкового законодавства України.

        Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

    Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою відповідача.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України  суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам позивача роз'яснені їх процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням представників позивача, відповідно до ст. 10 Конституції України, ст. 10 Закону України „Про судоустрій України”, пояснення по справі надавалися російською мовою.

Заслухавши представників позивача, дослідивши надані позивачем докази,  суд, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство “Турецьке бистро” зареєстровано у Ленінській районній державній адміністрації 06.05.2004, перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Севастополя, відповідно до законодавства України є платником податків і зборів (обов'язкових платежів) і зобов'язаний сплачувати до бюджету відповідні платежі.

          24.02.2006 Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Севастополя була проведена перевірка закусочної, яка розташована за адресою: м. Севастополь, вул. Радянська, 24А, що належить Приватному підприємству “Турецьке бистро”, щодо контролю за здійсненням відповідачем розрахункових операцій у сфері готівкового і безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

В ході перевірки був складений акт №2702/0079/2330 від 24.02.2006, в якому встановлені порушення відповідачем вимог п. 1, 2, 5 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування  та послуг” і ст. 3, п. 1 ст. 7  Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” № 98/96-ВР від 23.03.1996 з подальшими змінами і доповненнями, які виразились в наступному:

- при продажі товару на загальну суму 4,00 грн. розрахункова операція через реєстратор розрахункових операцій не проведена, відповідний розрахунковий документ, що підтверджує виконання розрахункової операції не роздрукований та не виданий особі, що одержала товар;

-          розрахункові операції здійснювалися без застосування реєстратора розрахункових операцій, розрахункової книжці, книжці обліку розрахункових операцій;

-          на місці реалізації товару виявлені грошові кошти у розмірі 113,25 грн. (без урахування суми покупки 4,00 грн.), яка через реєстратор розрахункових операцій не проведені;

-          підприємницька діяльність здійснювалася без торгового патенту.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” №98/96-ВР від 23.03.1996 патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів.

Згідно з п. 1 ст. 3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” №98/96-ВР від 23.03.1996 торговий патент повинен бути розміщений: на фронтальній вітрині магазину, а у разі її відсутності - біля касового апарату; на фронтальній вітрині малої архітектурної форми; на табличці - для автомагазинів, розвозок та інших видів пересувної торговельної мережі, а також для лотків, прилавків та інших видів торгових точок, відкритих у відведених для торговельної діяльності; (у пунктах обміну іноземної валюти; у приміщеннях для надання послуг у сфері грального бізнесу та надання побутових послуг. Торговий патент має бути відкритим та доступним для огляду.

За результатами перевірки Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Севастополя за вказані порушення, керуючись п. 1, п. 3 ст. 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і ст. 8  Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” № 98/96-ВР від 23.03.1996 з подальшими змінами і доповненнями, винесені податкові рішення №00482303/0 від 03.03.2006 про застосування відповідачу штрафних санкцій, а саме: у п'ятикратному розмірі, у випадку не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій (117,25 грн. –4,00 грн. = 113,25 грн. х 5 = 566,25 грн.); у п'ятикратному розмірі, у випадку не розпечатання відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції (4,00 грн. х 5 = 20,00 грн.) та № 000492303/0 від 03.03.2006 про застосування відповідачу штрафних санкцій за здійснення підприємницької діяльності без торгового патенту (160,00 х 1 = 160/30 = 5,33 х 2 = 10,66 грн.).

Зазначені податкові рішення направлені на адресу боржника  (м.Севастополь, провулок  Підгорний, 4/5), однак були повернуті поштовим відділенням зв'язку з відміткою “за даною адресою організація не значиться”.

Відповідно до п.п.6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України  № 2181-ІІІ вказані податкові повідомлення-рішення були поміщені на “Дошку податкових повідомлень” 10.03.2006, що підтверджується копією акту від 10.03.2006, наданого позивачем.

Дані податкові рішення, відповідно до статті 5 Закону України  «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000, з подальшими змінами і доповненнями, відповідачем оскаржені не було, недійсними не визнані.

В матеріалах справи знаходиться довідка Севастопольського міського управління статистики № 16-2/1920,від 01.09.2006 в якій зазначена адреса Приватного підприємства “Турецьке бистро”  (99011, м.Севастополь, вул. Радянська, б. 24А.

В добровільному порядку відповідач заборгованість перед бюджетом не сплачує.

Заходи Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя по стягненню податкового боргу з відповідача, передбачені Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, до погашення заборгованості не привели.

Відповідно до  п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку,  встановлених  законами  України, мають  право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та  об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про  стягнення заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»активи платників податків можуть бути примусово стягнутий в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.          

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми штрафних санкцій  у розмірі 596,91 грн. підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На підставі висловленого, керуючись ст. 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -    

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Турецьке бистро” (99011, м.Севастополь, вул.Радянська, б. 24А; м.Севастополь, провулок Підгорний, 4/5, код ЄДРПОУ 32973118, р/р260070208001 у Севастопольської філії банку „Фінанси і кредит” ТОВ м. Севастополя, МФО 384812) заборгованість у розмірі 596,91 грн. у Державний бюджет України на р/р311115104600007 код платежу 23030100,  одержувач УДК в м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 2319148.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          Стягнути з Приватного підприємства “Турецьке бистро” (99011, м.Севастополь, вул.Радянська, б. 24А; м.Севастополь, провулок Підгорний, 4/5, код ЄДРПОУ 32973118, р/р260070208001 у Севастопольської філії банку „Фінанси і кредит” ТОВ м. Севастополя, МФО 384812)  в доход Державного  бюджету України  державне мито в сумі 102,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з Приватного підприємства “Турецьке бистро” (99011, м.Севастополь, вул.Радянська, б. 24А; м.Севастополь, провулок Підгорний, 4/5, код ЄДРПОУ 32973118, р/р260070208001 у Севастопольської філії банку „Фінанси і кредит” ТОВ м. Севастополя, МФО 384812) на користь ДП «Судовий інформаційний центр»(03057, м. Київ, пр.Перемоги 44, р/р26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 5.  Примирники рішення направити сторонам.

Суддя                                                                                                  К.А. Остапова

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

18.09.2006

розсилка:

1.          позивачу – ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя (99011, м.Севастополь, вул. Кулакова, 37);

      2.          відповідачу -  ПП “Турецьке бистро”  (99011, м.Севастополь, вул. Советська, б. 24А; м.Севастополь, провулок  Підгорний, 4/5) –2 примир.;

      3.          справа

4.          наряд