Рішення

від 14.09.2006 по справі 20-12/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-12/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"14" вересня 2006 р. справа № 20-12/209

За позовом:  Прокурора  міста Євпаторія (97416, м. Євпаторія, вул. Гоголя, 5/8) в інтересах держави в особі

                      Євпаторійського міського центру зайнятості (97403, м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна, 146)

до: Військовий частини А-1656 Міністерства оборони України (99028, м. Севастополь)

про відшкодування шкоди  у розмірі  270,99 грн.,

                                                                                                                         Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін

Від позивача –Морозов В.М., довіреність №1633 від 08.09.2006, начальник юридичного відділу;

Від відповідача  - не з'явився;

Прокурор –не з'явився;

Суть спору:

Прокурор міста Євпаторія  звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Євпаторійського міського центру зайнятості  до Військовий частини А-1656 Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, заподіяної відповідачем подачею недостовірних відомостей про середню заробітну плату громадянина Литвиненко Дениса Павловича,  у розмірі  270,99 грн.

Прокурор та відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, ухвалу суду від 01.09.2006 не виконали, витребувані документи та доказі не подали. Про дату, місце та годину засідання повідомлені належним чином –рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається за наявними в неї матеріалам у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, так як представлених позивачем доказів достатнє для прийняття  рішення.

Згідно  статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні  представнику позивача роз'яснені  процесуальні права та обов'язки.  

Розглянувши  матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав  представника позивача суд,

В с т а н о в и в:

Відповідно до статті 121 Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, передбачених законом. Згідно статті 2 Господарського процесуального кодексу України, прокурор має право звертатися до господарського суду в інтересах держави. Рішенням Конституційного суду України № 3-рп/99 від 0804.99р. про офіційне тлумачення статті 2 ГПКУ визначено, що прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає, у чому саме є порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтує в позовної заяві необхідність їх захисту та визначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Згідно пункту 2 резолютивної частини Рішення Конституційного суду України під поняттям „орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах”, визначеним у частини другої статті 2 ГПК України, слід розуміти орган державної влади або орган місцевого самоврядування, якому законом надані повноваження органа виконавчої влади.

Відповідно до Положення про Євпаторійський міський центр зайнятості, затвердженого директором центру зайнятості Автономної Республіки Крим 01.10.1998, основною задачею позивача є реалізація державної політики зайнятості населення, здійснення контролю за дотриманням законодавства про зайнятість населення підприємствами, установами, організаціями, незалежно від форми власності.

Згідно статті 12 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне                 страхування на випадок безробіття” функції виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття  покладаються на  центр  зайнятості  Автономної  Республіки  Крим, обласні,    Київський    і   Севастопольський   міські,   районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості.  Виконавча дирекція Фонду та її робочі органи контролюють правильність нарахування,  своєчасність сплати страхових  внесків,  а  також  витрат  за  страхуванням на випадок безробіття.

Відповідно до пунктів 2, 3 статті 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески; надавати    виконавчій    дирекції   Фонду   відомості   в установленому порядку про  заробітну плату працівників.  Достовірність зазначених у документах даних  перевіряється виконавчою дирекцією Фонду. У разі їх недостовірності роботодавець добровільно чи  на  підставі  рішення  суду  повинен  відшкодувати страховику заподіяну шкоду.

08.11.2005 військова частина А-1656 подала до Євпаторійського міського центру зайнятості довідку (вих. № 418) про середню заробітну плату громадянина Литвиненко Дениса Павловича (а.с. 6).

23.03.2006 Євпаторійським міським центром зайнятості був надісланий запит до в/ч А-1656 на підтвердження середньої заробітної плати їх колишнього військовослужбовця Литвиненко Дениса Павловича для правильного розрахунку допомоги по безробіттю.

04.05.2006 на адресу Євпаторійського міського центру зайнятості від в/ч А-1656 надійшла повторна  довідка (вих. №161 від 28.04.2006) про середню заробітну плату громадянина Литвиненко Дениса Павловича, яка підтверджує завищення грошового забезпечення громадянина Литвиненко Д.П.

У зв'язку з поданням відповідачем недостовірної довідки від 08.11.2005 про середню заробітну плату Литвиненко Д.П., сума допомоги по безробіттю громадянина Литвиненко Д.П. за період з 05.12.2005 по 29.11.2006 була завищена на 270,99 грн.

07.06.2006 Євпаторійським міським центром зайнятості надіслана претензія №10 на адресу відповідача про відшкодування шкоди, нанесеної у зв'язку з недостовірністю поданих відомостей про заробітну плату Литвиненко Дениса Павловича в сумі 270,99 грн. Відповіді позивачем на претензію не отримано.

Таким чином, відповідач повинен відшкодувати шкоду заподіяну недостовірністю поданих відомостей про заробітну плату Литвиненко Дениса Павловича в сумі 270,99 грн.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті в дохід Державного бюджету України державного мита в сумі 102,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Керуючись ст. 12, 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне                 страхування на випадок безробіття”, ст. 49, 75, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,   суд –

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Військовий частини А-1656 Міністерства оборони України (99028, м. Севастополь,  ідентифікаційний код 08271023) на користь Євпаторійського міського центру зайнятості (97403, м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна, 146, ідентифікаційний код 20708592) заподіяну шкоду у розмірі  270,99 грн.

3.          Стягнути з Військовий частини А-1656 Міністерства оборони України (99028, м. Севастополь,  ідентифікаційний код 08271023) в доход Державного  бюджету України (п/р № 31116095600007 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598) державне мито  в сумі 102,00 грн.

4.          Стягнути з Військовий частини А-1656 Міністерства оборони України (99028, м. Севастополь,  ідентифікаційний код 08271023) на користь ДП «Судовий інформаційний центр»(юридична адреса –м. Київ, пр. Оболоньський, 23-А; п/р 260020114180001 в ВАТ «Банк Універсальний»; МФО 325707; ОКПО 30045370) витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

     Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Примирники рішення відправити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією

 Суддя                                                                                                                        І.А. Харченко

Рішення оформлено та підписано

у порядку ст. 84 ГПК України

19.09.2006.