Ухвала
від 09.12.2010 по справі 6/439
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/439 09.12.10

За позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Бахмацький машинобудівельний з авод»

До відповідача Товариства з обмеженою відп овідальністю «Асоціація з ру йнування будівель»

Про в изнання векселя недійсним

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Зінченко Г.І. (за дов.)

від відповідача не з' яви лись

встановив:

До господарсько го суду міста Києва зверну лося з позовом товариство з о бмеженою відповідальністю « Бахмацький машинобудівельн ий завод»до товариства з об меженою відповідальністю «А соціація з руйнування будіве ль»про визнання простого век селя серії АА № 1086404 недійсним.

Позовні вимоги мотив овані наступними обставинам и.

29.12.2009 р. між товариством з обм еженою відповідальністю «Ба хмацький машинобудівельний завод»(замовником) та товари ством з обмеженою відповіда льністю «Асоціація з руйнува ння будівель»(підрядником) у кладено договір підряду № 29/12-09 . Відповідно до акту звірки ст аном на 30.01.2010 р. поточні роботи с истеми водопостачання та вод овідведення відповідно до до говору були здійснені на сум у 276037,20 грн.. У той же час, для пров едення розрахунку за виконан і роботи за даним договором в ідповідач пред' явив до опла ти позивачу простий вексель серії АА № 1086404 з сумою платежу 30 0517,20 грн. та зі строком платежу з а пред' явленням не раніше 15.0 2.2010 р.. За твердженням позивача , оскільки сума платежу за век селем є більшою, ніж сума забо ргованості відповідно до акт у звірки за фактично виконан і роботи, це є порушенням п. 1 ст . 4 Закону України «Про обіг ве кселів в Україні». Крім того, о скільки пройшла зміна керівн ика підприємства, є підстави вважати, що даний вексель від імені керівника підписаний особою, яка не мала на те відп овідних повноважень.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 01.10.2010 р. поруш ено провадження у справі № 6/439.

Під час розгляду справи поз ивачем подано клопотання про призначення у справі судово ї експертизи для встановленн я? чи підписано вексель керів ником власноручно.

З огляду на викладене, ос кільки для з' ясування даних обставин потрібні спеціальн і знання, і, в силу ст. ст. 32, 34 ГПК У країни, вони можуть бути вста новлені виключно шляхом пров едення судової експертизи, т обто допустимим доказом у да ному випадку є висновок судо вих експертів, суд вважає за н еобхідне задовольнити клопо тання позивача та призначити по справі судову почеркозна вчу експертизу, проведення я кої доручити Київському наук ово-дослідному інституту суд ових експертиз.

Провадження по справі, від повідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК Украї ни, підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 ГПК Украї ни, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково -дослідному інституту судови х експертиз (м. Київ, вул. Смоле нська, 6).

2. На вирішення експертів п оставити наступне питання:

чи виконано підпис на прос тому векселі серія АА № 1086404 на с уму 300517,20 грн., складеному у міст і Бахмач, Чернігівської обла сті 08.02.2010 р., зі строком платежу з а пред' явленням, але не рані ше 15.02.2010 р., від імені керівника ОСОБА_1 саме ОСОБА_2

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальніс ть за дачу завідомо неправди вого висновку та за відмову б ез поважних причин від викон ання покладених на нього обо в' язків відповідно до ст.ст . 384, 385 Кримінального кодексу Ук раїни.

4. Витрати по проведенню екс пертизи покласти на позивача .

5. У зв' язку з призначенням судової експертизи зупинит и провадження у справі № 6/439 до отримання висновку експерта .

Суддя С.А. Ковтун

Ухвалу підписано 27.12.2010 р ..

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.12.2010
Оприлюднено29.12.2010
Номер документу13085330
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/439

Рішення від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 06.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 01.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Постанова від 10.03.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Крутовських Володимир Іванович

Ухвала від 15.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Судовий наказ від 26.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Рішення від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 02.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 07.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні