Ухвала від 09.12.2010 по справі 6/577

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/577 09.12.10

За позовом Саулюса Гінтаутаса

До відповідача Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Телерадіо компанія «Бужани»

Третя особа на стороні відповідача, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дарницька районна у місті Києві держав на адміністрація

Про визнання недійсним рішення з борів учасників товариства, оформлених протоколом від 15.09 .2009 р.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарсько го суду міста Києва звернувс я з позовом Саулюс Гінтаутас до товариства з обмеженою ві дповідальністю (ТОВ) «Телера діокомпанія «Бужани»про виз нання недійсним рішення збор ів учасників товариства, офо рмлених протоколом від 15.09.2009 р ..

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. 15.09.2009 р . проведено загальні збори уч асників товариства з обмежен ою відповідальністю «Бужани », на яких серед інших питань п орядку денного було вирішено ліквідувати товариство з об меженою відповідальністю «Б ужани». За твердженням позив ача, вказане рішення прийнят о учасниками, які володіють л ише 18 відсотками статутного к апіталу товариства, тобто за відсутності кворуму.

Ухвалою від 24.09.2009 р. було поруш ено провадження у справі № 6/577, розгляд останньої призначен о на 09.11.2009 р..

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суд не повідомив, вимо ги ухвали суду від 24.09.2009 р. не вик онав.

Ухвалою суду від 09.11.2009 р. залу чено до участі у справі як тре тю особу на стороні відповід ача, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору, Да рницьку районну у місті Києв і державну адміністрацію, ос кільки рішення у справі може вплинути на права та обов' я зки останньої щодо однієї зі сторін.

Ухвалою суду від 09.11.2009 р. вжито заходів до забезпечення поз ову шляхом заборони Дарницьк ій районній у місті Києві дер жавній адміністрації вчинят и дії щодо державної реєстра ції рішення про припинення т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Телерадіокомпа нія «Бужани».

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 18.10.2010 р. зазначену увалу с касовано, відмовлено позивач у у задоволенні заяви про заб езпечення позову, матеріали справи № 6/577 повернуто до госпо дарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 26.11.2009 р. зупи нено провадження у справі № 6/5 77 до розгляду справи за позово м Саулюса Гінтаутаса до това риства з обмеженою відповіда льністю телерадіокомпанія « Бужани»про визнання недійсн им рішення загальних зборів учасників товариства від 15.01.200 9 р. (справа № 31/74).

Згідно з даними автоматизо ваної системи «Діловодство» провадження у справі 31/74 закін чено.

Ухвалою суду від 22.11.2010 р. понов лено провадження у справі, ро згляд останньої призначено н а 09.12.2010 р..

У судове засідання 09.12.2010 р. по зивач не з' явився, про причи ни неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК У країни у випадку, якщо позива ч без поважних причин не пода в витребувані господарським судом матеріали, необхідні д ля вирішення спору, або предс тавник позивача не з' явився на виклик у засідання господ арського суду і його не з' яв лення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд зал ишає позов без розгляду.

За відсутності будь-яких да них зі сторони позивача про п ричини неявки його представн иків у судове засідання, суд в важає їх не поважними. Відпов ідно до чинного Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни оцінка поважності прич ин може бути здійснена виклю чно на підставі даних позива ча. У зв' язку з цим, відсутніс ть будь-яких даних та пояснен ь зі сторони останнього щодо неявки його представника у с удове засідання, про день та ч ас якого він повідомлений на лежним чином, свідчить про ві дсутність поважних причин, о скільки висновки суду не мож уть ґрунтуватись на власних припущеннях.

Позивач клопотання про від кладення розгляду справи не надав, про час і місце розгляд у справи повідомлений належн им чином.

Частиною 3 статті 22 ГПК Украї ни визначений обов' язок сто рін добросовісно користуват ися належними їм процесуальн ими правами, виявляти взаємн у повагу до прав і охоронюван их законом інтересів другої сторони, вживати заходів до в себічного, повного та об' єк тивного дослідження всіх обс тавин справи.

Враховуючи складність спо ру, вирішення якого неможлив е без участі позивача, суд вва жає за можливе залишити позо в без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 81 п. 5 ч. 1, 86 ГПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розг ляду.

Суддя С. А. Ковтун

Ухвалу підписано 27.12.2010 р..