Рішення

від 03.12.2010 по справі 14/208-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(С имона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2010 р. С права № 14/208-10

Господарський суд Київсь кої області у складі судді Ба цуци В. М.

при секретарі судового зас ідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з' явил ись;

від відповідача: не з' я вились;

розглянувши матеріали спр ави

за позовом Приватног о підприємства „Конекс”, м. Ки їв

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, м. Миронівка

про стягнення 9 370, 18 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПП „Конекс” звернулось в господарський суд Київсько ї області із позовом до ФОП ОСОБА_1. про стягнення 8 082, 25 гр н. заборгованості, 771, 00 грн. пені , 112, 82 грн. 3 % річних, 404, 11 грн. процен тів за користування чужими г рошовими коштами.

Позовні вимоги обґрунтова ні позивачем невиконанням ві дповідачем свого обов' язку щодо оплати у повному обсязі за товар згідно договору пос тавки № 006-БП від 24.02.2010 р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 01.11.2010 р . порушено провадження у спра ві № 14/208-10 за позовом ПП „Конекс” до ФОП ОСОБА_1. про стягнен ня 9 370, 18 грн. і призначено її роз гляд у судовому засіданні за участю представників учасни ків процесу на 10.11.2010 р.

10.11.2010 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 24.11.2010 р.

24.11.2010 р. у судовому засіданні п редставник позивача надав су ду документи, витребувані су дом, та усні пояснення щодо св оїх позовних вимог.

24.11.2010 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 03.12.2010 р.

02.12.2010 р. до канцелярії суду від позивача надійшла довідка № 02-121 від 26.11.2010 р., у якій він повідом ляє, що заборгованість відпо відача перед ним станом на 26.11.2 010 р. становить 2 082, 25 грн.

02.12.2010 р. до канцелярії суду від позивача надійшли письмові уточнення № 02-119 від 26.11.2010 р. позовн их вимог, у яких він просить су д стягнути з відповідача на й ого користь 2 082, 25 грн. заборгова ності, 756, 24 грн. пені, 110, 66 грн. 3 % річ них, 404, 11 грн. процентів за корис тування чужими грошовими кош тами.

02.12.2010 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 02-120 від 26.11.2010 р., у якій він просить су д, у зв' язку із неможливістю з' явитись в судове засідан ня, розглянути справу за наяв ними матеріалами без його уч асті.

Письмові уточнення № 02-119 від 26.11.2010 р. позивача позовних вимо г прийняті судом до розгляду .

03.12.2010 р. представник позивача у судове засідання не з' яви вся, хоча про судове засіданн я був повідомлений належним чином, про причини своєї неяв ки у судове засідання суд не п овідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, хоча про судове засідання був повідомлений належним ч ином, про причини своєї неявк и у судове засідання суд не по відомив, відзив на позовну за яву та інші документи, витреб увані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за відсутності відзиву н а позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового зас ідання судом оголошено вступ ну і резолютивну частини ріш ення у даній справі.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників процесу , дослідивши наявні у матеріа лах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2010 р. між позивачем та ві дповідачем було укладено дог овір поставки № 006-БП, згідно ум ов п. 1.1. якого постачальник зоб ов' язується на умовах та в п орядку, визначених цим догов ором, поставити і передати у в ласність покупцю товар, а пок упець зобов' язується прийн яти товар та оплатити його.

Згідно п. 1.2. договору загальн а сума договору складає зага льна вартість товару вказано го у накладних, що є невід' єм ною частиною даного договору .

Відповідно до п. 2.1. договору ціна товару визначається пос тачальником в гривнях, є дого вірною, та фіксується в накла дних на кожну партію, які є нев ід' ємною частиною даного до говору.

Пунктом 2.3. договору передба чено, що розрахунок за постав лений по даному договору тов ар здійснюється на умовах пр одажу у кредит з відстроченн ям платежу 14 банківських днів з моменту поставки.

Пунктом 3.1. договору передба чено, що поставка товару пров одиться транспортом постача льника або іншим видом транс порту за погодженням з покуп цем (автомобільним транспорт ом, „Укрпоштою”) протягом 2 роб очих днів з моменту отриманн я заявки.

Згідно п. 5.2. договору факт пр ийняття товару по кількості засвідчується підписом повн оваженого представника поку пця на супроводжуючих докуме нтах. При виявленні невідпов ідності кількості та якості товару, зазначеної в докумен тах, покупець приймає фактич ну кількість товару, про що ск ладається відповідний акт.

Пунктом 7.1. договору визначе но термін його дії, згідно яко го цей договір набирає чинно сті з моменту підписання йог о сторонами та діє до 31.12.2011 р., а в частині взаєморозрахунків - до повного розрахунку між ст оронами.

24.02.2010 р. між сторонами було під писано додаток № 1 договору по ставки № 006-БП від 24.02.2010 р.

На виконання умов договору позивачем у березні 2010 р. було передано у власність (продан о) відповідачу товар на загал ьну суму 8 238, 76 грн., що підтвердж ується видатковою накладною № 26530 від 16.03.2010 р. на суму 6 982, 16 грн., ви датковою накладною № 37220 від 24.03. 2010 р. на суму 23, 44 грн., видатковою накладною № 37222 від 24.03.2010 р. на суму 577, 33 грн., видатковою накладною № 37276 від 24.03.2010 р. на суму 655, 83 грн., ная вними в матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем у 2010 р. було лише частково вико нано свій обов' язок по опла ті товару та перераховано по зивачу грошові кошти у розмі рі 6 156, 51 грн., що підтверджуєтьс я актом звірки розрахунків с таном на 06.05.2010 р., актом звірки ро зрахунків станом на 01.09.2010 р., дов ідкою філії Укрексімбанку у м. Вінниця, актом звірки розра хунків станом на 24.11.2010 р., наявни ми у матеріалах справи.

17.05.2010 р. позивач звернувся до в ідповідача із претензією № 02-0 076 від 17.05.2010 р., у якій він просив ві дповідача сплатити 15 165, 99 грн. з аборгованості за договором д о 03.06.2010 р. Факт направлення пози вачем відповідачу претензії № 02-0076 від 17.05.2010 р., підтверджуєтьс я фіскальним чеком № 7295 від 17.05.2010 р. про відправлення рекоменд ованого листа і фіскальним ч еком № 7296 від 17.05.2010 р. про відправл ення рекомендованого листа.

В червні 2010 р. відповідач зве рнулась до позивача із гаран тійним листом № 44 від 14.06.2010 р., у як ому зазначила, що має перед по зивачем борг у розмірі 13 082, 25 гр н., який зобов' язується пога сити згідно зазначеного у ли сті графіку.

Регулювання відносин, що ви никають у зв' язку із купівл ею-продажем товару здійснюєт ься Господарським кодексом У країни, Цивільним кодексом У країни, іншими нормативно-пр авовими актами і безпосередн ьо договором.

Статтею 193 Господарського к одексу України встановлено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного коде ксу України за договором куп івлі-продажу одна сторона (пр одавець) передає або зобов' язується передати майно (тов ар) у власність другій сторон і (покупцеві), а покупець прийм ає або зобов' язується прийн яти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодек су передбачено, що покупець з обов' язаний оплатити товар після його прийняття або при йняття товаророзпорядчих до кументів на нього, якщо догов ором або актами цивільного з аконодавства не встановлени й інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного к одексу України закріплено, щ о якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов' язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов' язання (не належне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зо бов' язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

У встановлений договором с трок і станом на час розгляду справи відповідач обов' язо к щодо оплати товару у повном у обсязі не виконав і його заб оргованість перед позивачем складає 2 082, 25 грн., що підтвердж ується договором поставки № 006-БП від 24.02.2010 р., видатковою накл адною № 26530 від 16.03.2010 р. на суму 6 982, 16 г рн., видатковою накладною № 37220 від 24.03.2010 р. на суму 23, 44 грн., видатк овою накладною № 37222 від 24.03.2010 р. на суму 577, 33 грн., видатковою накла дною № 37276 від 24.03.2010 р. на суму 655, 83 гр н., актом звірки розрахунків с таном на 06.05.2010 р., актом звірки ро зрахунків станом на 01.09.2010 р., дов ідкою філії Укрексімбанку у м. Вінниця, актом звірки розра хунків станом на 24.11.2010 р., гарант ійним листом № 44 від 14.06.2010 р., дові дкою № 02-118 від 23.11.2010 р., довідкою № 02-121 від 26.11.2010 р., наявними у матері алах справи.

Отже, вимоги позивача про ст ягнення із відповідача забор гованості у розмірі 2 082, 25 грн. за договором поставки № 006-БП від 24.02.2010 р. є законними і обґрунтов аними, та такими, що підлягают ь задоволенню у повному обся зі.

Крім того, позивач просить с тягнути із відповідача пеню, передбачену договором поста вки № 006-БП від 24.02.2010 р. за періоди п рострочення відповідачем ви конання обов' язку по оплаті товару всього на загальну су му у розмірі 756, 24 грн. у відповід ності до виконаного ним розр ахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов ' язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цьог о ж кодексу у разі порушення з обов' язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом, зокрема: с плата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодек су передбачено, що неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов' язання.

Частиною 3 цієї ж статті вст ановлено, що пенею є неустойк а, що обчислюється у відсотка х від суми несвоєчасно викон аного грошового зобов' язан ня за кожен день простроченн я виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарсько го кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі ви знаються господарські санкц ії у вигляді грошової суми (не устойка, штраф, пеня), яку учас ник господарських відносин з обов' язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсн ення господарської діяльнос ті, невиконання або неналежн ого виконання господарськог о зобов' язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір шт рафних санкцій законом не ви значено, санкції застосовуют ься в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір с анкцій може бути встановлено договором у відсотковому ві дношенні до суми невиконаної частини зобов' язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відн ошенні до суми зобов' язання незалежно від ступеня його в иконання, або у кратному розм ірі до вартості товарів (робі т, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодекс у нарахування штрафних санкц ій за прострочення виконання зобов' язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором, припиняється через шіс ть місяців від дня, коли зобов ' язання мало бути виконано.

Пунктом 6.2. договору передба чено, що при затримці оплати о триманого товару, покупець з обов' язується сплатити пос тачальнику пеню в розмірі по двійної облікової ставки НБУ , діючої з періоду виникнення заборгованості до моменту с плати, від суми заборгованос ті за кожний день затримки пл атежу, три відсотка річних, та 5 відсотків від вартості това ру, оплата якого була простро чена, в порядку ст. 536 ЦКУ.

Розрахунок пені від суми за боргованості, виконаний пози вачем, є невірним.

Правильний розрахунок пен і від суми заборгованості за договором наступний:

- період заборгованості - з 08. 04.2010 р. - по 22.09.2010 р., сума заборгова ності - 6 825, 65 грн., кількість дні в заборгованості - 168 днів, ро змір облікової ставки НБУ - 10, 25 % і 9, 5 % і 8, 5 % і 7, 75 %.

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

6825.65 08.04.2010 - 07.06.2010 61 10.2500 % 0.056 %* 233.85

6825.65 08.06.2010 - 07.07.2010 30 9.5000 % 0.052 %* 106.59

6825.65 08.07.2010 - 09.08.2010 33 8.5000 % 0.047 %* 104.91

6825.65 10.08.2010 - 22.09.2010 44 7.7500 % 0.042 %* 127.54

6 825, 65 грн. х 10, 25 % х 2 х 61/365 = 233, 85 грн.

6 825, 65 грн. х 9, 5 % х 2 х 30/365 = 106, 59 грн.

6 825, 65 грн. х 8, 5 % х 2 х 33/365 = 104, 91 грн.

6 825, 65 грн. х 7, 75 % х 2 х 44/365 = 127, 54 грн.

- період заборгованості - з 17 .04.2010 р. - по 22.09.2010 р., сума заборгова ності - 23, 44 грн., кількість дні в заборгованості - 159 днів, ро змір облікової ставки НБУ - 10, 25 % і 9, 5 % і 8, 5 % і 7, 75 %.

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

23.44 17.04.2010 - 07.06.2010 52 10.2500 % 0.056 %* 0.68

23.44 08.06.2010 - 07.07.2010 30 9.5000 % 0.052 %* 0.37

23.44 08.07.2010 - 09.08.2010 33 8.5000 % 0.047 %* 0.36

23.44 10.08.2010 - 22.09.2010 44 7.7500 % 0.042 %* 0.44

23, 44 грн. х 10, 25 % х 2 х 52/365 = 0, 68 грн.

23, 44 грн. х 9, 5 % х 2 х 30/365 = 0, 37 грн.

23, 44 грн. х 8, 5 % х 2 х 33/365 = 0, 36 грн.

23, 44 грн. х 7, 75 % х 2 х 44/365 = 0, 44 грн.

- період заборгованості - з 17 .04.2010 р. - по 22.09.2010 р., сума заборгова ності - 577, 33 грн., кількість дні в заборгованості - 159 днів, ро змір облікової ставки НБУ - 10, 25 % і 9, 5 % і 8, 5 % і 7, 75 %.

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

577.33 17.04.2010 - 07.06.2010 52 10.2500 % 0.056 %* 16.86

577.33 08.06.2010 - 07.07.2010 30 9.5000 % 0.052 %* 9.02

577.33 08.07.2010 - 09.08.2010 33 8.5000 % 0.047 %* 8.87

577.33 10.08.2010 - 22.09.2010 44 7.7500 % 0.042 %* 10.79

577, 33 грн. х 10, 25 % х 2 х 52/365 = 16, 86 грн.

577, 33 грн. х 9, 5 % х 2 х 30/365 = 9, 02 грн.

577, 33 грн. х 8, 5 % х 2 х 33/365 = 8, 87 грн.

577, 33 грн. х 7, 75 % х 2 х 44/365 = 10, 79 грн.

- період заборгованості - з 17 .04.2010 р. - по 22.09.2010 р., сума заборгова ності - 655, 83 грн., кількість дні в заборгованості - 159 днів, ро змір облікової ставки НБУ - 10, 25 % і 9, 5 % і 8, 5 % і 7, 75 %.

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

655.83 17.04.2010 - 07.06.2010 52 10.2500 % 0.056 %* 19.15

655.83 08.06.2010 - 07.07.2010 30 9.5000 % 0.052 %* 10.24

655.83 08.07.2010 - 09.08.2010 33 8.5000 % 0.047 %* 10.08

655.83 10.08.2010 - 22.09.2010 44 7.7500 % 0.042 %* 12.25

655, 83 грн. х 10, 25 % х 2 х 52/365 = 19, 15 грн.

655, 83 грн. х 9, 5 % х 2 х 30/365 = 10, 24 грн.

655, 83 грн. х 8, 5 % х 2 х 33/365 = 10, 08 грн.

655, 83 грн. х 7, 75 % х 2 х 44/365 = 12, 25 грн.

Отже, загальний розмір пені від суми заборгованості за д оговором поставки № 006-БП від 24. 02.2010 р. у вказані періоди станов ить 672, 01 грн.

Суд дійшов до висновку про ч асткове задоволення вимог по зивача в частині стягнення і з відповідача пені від суми з аборгованості за договором у розмірі 672, 01 грн.

Крім того, позивач просить с тягнути із відповідача 3 % річн их від суми заборгованості з а періоди прострочення відпо відачем виконання обов' язк у по оплаті товару всього на з агальну суму 110, 66 грн. у відпові дності до виконаного ним роз рахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов ' язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зо бов' язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодек су передбачено, що боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов' язання, на вимо гу кредитора зобов' язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3 % річних від сум и заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок 3 % рі чних від суми заборгованості наступний:

- період заборгованості - з 08. 04.2010 р. - по 22.09.2010 р., сума заборгова ності - 6 825, 65 грн., кількість дні в заборгованості - 168 днів, ро змір річних - 3, 00 %.

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

6825.65 08.04.2010 - 22.09.2010 168 3 % 94.25

6 825, 65 грн. х 0, 03 % х 168/365 = 94, 25 грн.

- період заборгованості - з 17 .04.2010 р. - по 22.09.2010 р., сума заборгова ності - 23, 44 грн., кількість дні в заборгованості - 159 днів, ро змір річних - 3, 00 %.

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

23.44 17.04.2010 - 22.09.2010 159 3 % 0.31

23, 44 грн. х 0, 03 % х 159/365 = 0, 31 грн.

- період заборгованості - з 17. 04.2010 р. - по 22.09.2010 р., сума заборгова ності - 577, 33 грн., кількість дні в заборгованості - 159 днів, ро змір річних - 3, 00 %.

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

577.33 17.04.2010 - 22.09.2010 159 3 % 7.54

577, 33 грн. х 0, 03 % х 159/365 = 7, 54 грн.

- період заборгованості - з 17. 04.2010 р. - по 22.09.2010 р., сума заборгова ності - 655, 83 грн., кількість дні в заборгованості - 159 днів, ро змір річних - 3, 00 %.

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

655.83 17.04.2010 - 22.09.2010 159 3 % 8.57

655, 83 грн. х 0, 03 % х 159/365 = 8, 57 грн.

Отже, загальний розмір 3 % річ них від суми заборгованості за договором поставки № 006-БП від 24.02.2010 р. становить 110 , 67 грн.

Оскільки, розмір 3 % річних ві д суми заборгованості, на яку претендує позивач, є меншою н іж сума, на яку він має право, т о суд приходить до висновку п ро задоволення вимог позивач а в частині стягнення із відп овідача 3 % річних від суми заб оргованості у розмірі 110, 66 грн.

Крім того, позивач просить с тягнути із відповідача проце нти за користування чужими г рошовими коштами від суми за боргованості за період прост рочення відповідачем викона ння обов' язку по оплаті тов ару у розмірі 404, 11 грн. у відпові дності до виконаного ним роз рахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов ' язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зо бов' язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодек су передбачено, що боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов' язання, на вимо гу кредитора зобов' язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 536 цього ж кодексу пе редбачено, що за користуванн я чужими грошовими коштами б оржник зобов' язаний сплачу вати проценти, якщо інше не вс тановлено договором між фізи чними особами.

Розмір процентів за корист ування чужими грошовими кошт ами встановлюється договоро м, законом або іншим актом цив ільного законодавства.

Пунктом 6.2. договору передба чено, що при затримці оплати о триманого товару, покупець з обов' язується сплатити пос тачальнику пеню в розмірі по двійної облікової ставки НБУ , діючої з періоду виникнення заборгованості до моменту с плати, від суми заборгованос ті за кожний день затримки пл атежу, три відсотка річних, та 5 відсотків від вартості това ру, оплата якого була простро чен, в порядку ст. 536 ЦКУ.

Розрахунок процентів за ко ристування чужими грошовими коштами від суми заборгован ості, виконаний позивачем, є в ірним та обґрунтованим, а том у суд приходить до висновку п ро задоволення вимог позивач а в частині стягнення із відп овідача процентів за користу вання чужими грошовими кошта ми від суми заборгованості у розмірі 404, 11 грн.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, обставини справи , позовні вимоги підлягають з адоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України по кладаються на обидві сторони пропорційно розміру задовол ених позовних вимог, з урахув анням частини суми основної заборгованості у розмірі 6 000, 00 грн., що була обґрунтовано зая влена позивачем у позовній з аяві, поданої до господарськ ого суду Київської області, і що були сплачені відповідач ем після звернення позивача із позовом до господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити частково.

2. Стягнути з Фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватно го підприємства „Конекс” (ід ентифікаційний код 23060192) 2 082 (дві тисячі вісімдесят дві) грн. 25 (д вадцять п' ять) коп. заборгов аності, 672 (шістсот сімдесят дв і) грн. 01 (одна) коп. пені, 110 (сто де сять) грн. 66 (шістдесят шість) ко п. 3 % річних, 404 (чотириста чотири ) грн. 11 (одинадцять) коп. процен тів за користування чужими г рошовими коштами та судові в итрати 92 (дев' яносто дві) грн . 69 (шістдесят дев' ять) коп. дер жавного мита і 233 (двісті тридц ять три) грн. 64 (шістдесят чотир и) коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. Відмовити в задов оленні інших позовних вимог.

Cуддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення пі дписаний

17 грудня 2010 р.