Ухвала

від 14.12.2010 по справі 3/194-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/194-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" грудня 2010 р.                                                                  Справа № 3/194-09

Колегія суддів господарського суду Київської області у складі: головуючий суддя Лопатін А.В., суддя Бабкіна В.М., суддя Щоткін О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД" про розстрочення виконання рішення у справі  

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової компанії "Лорд", м. Миколаїв

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД", с. Морозівка, Баришівський район, Київська область

про                     стягнення 377546,65 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.09.09р. у справі №3/194-09 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД" на користь Торгово-промислової компанії "Лорд" 377546,65 грн. заборгованості, 3775,47 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання згаданого рішення господарським судом Київської області 13.01.10р. було видано відповідний наказ.

22.10.10р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ "Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД" надійшла заява в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України про розстрочення виконання рішення господарського суду Київської області від 29.09.09р. у справі №3/194-09 рівними частками у сумі 31462,22 грн. протягом 12 місяців починаючи з 11.11.10р. Вказана заява мотивована наступним: 1) належне виконання боржником свої зобов'язань є можливим лише за результатами оновлення та запуску виробництва та втілення всіх програм, які направлені на фінансове оздоровлення; 2) відповідач має великі об'єми заборгованості за своїми зобов'язаннями; 3) відновлений протягом 12-ти місячного строку стан заявника (боржника) дасть змогу виконати всі свої зобов'язання перед контрагентами в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.10р. розгляд заяви                  ТОВ "Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД" призначено на 23.11.10р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.10р., у зв'язку з неявкою представників боржника та стягувача, розгляд заяви було відкладено на 14.12.10р.

Розглянувши заяву боржника - ТОВ "Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД" та додані до неї матеріали, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок виконання рішення. Під розстрочкою виконання рішення слід розуміти виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Окрім цього, слід мати на увазі, що ГПК не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК.

Заява про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання повинна містити: викладення обставин та обґрунтування причин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення; зазначення того, що просить заявник - розстрочити чи відстрочити виконання рішення, яким чином змінити спосіб і порядок виконання рішення; вказівку, в разі необхідності, про надіслання ухвали про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання установі банку або державному виконавцю.

До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору

Зважаючи на те, що сторони не дійшли згоди щодо добровільного погодження графіку погашення заборгованості, враховуючи матеріальні інтереси сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору щодо несплати боргу перед позивачем, а також те, що відповідачем не надано належних доказів в обґрунтування заяви, а саме: доказів на підтвердження скрутного фінансового стану, доказів на підтвердження суттєвої заборгованість за зобов'язаннями, господарський суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД" у задоволенні його заяви про розстрочку виконання рішення від 29.09.09р. у справі №3/194-09. При цьому, господарський суд звертає увагу на той факт, що заявник просив суд розстрочити виконання рішення у даній справі починаючи з 11.11.10р., проте станом на 14.12.10р. жодних грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача (стягувача) не перерахував.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, частиною першою ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД" про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 29.09.09р. у справі №3/194-09.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                                                А.В. Лопатін

                      суддя                                                                                 В.М. Бабкіна

                      суддя                                                                                 О.В. Щоткін

Дата підписання: 17.12.10р.