Ухвала

від 17.12.2010 по справі 8/172-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/172-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" грудня 2010 р.                                                                  Справа № 8/172-10

  за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»

про стягнення заборгованості.

Суддя Скутельник П.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача: Пергаменщик М.В., що діє на підставі довіреності від 08.11.2010 року б/н;

від відповідача: Червоняк С.П., що діє на підставі довіреності від 04.01.2010 №215;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна»(далі по тексту: Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»(далі по тексту: Відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2010 року розгляд справи відкладено до 17.12.2010 року в порядку ст. 77 ГПК України.

У судове засідання 17.12.2010 року представник Позивача подав заяву про припинення провадження у справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою останнього від позову. Про наслідки припинення провадження представникові Позивача роз'яснено і останній повідомив, що йому вони відомі та зрозумілі.

Згідно з ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У судове засідання 17.12.2010 року представник Відповідача подав клопотання про припинення провадження у справі №8/172-10 у зв'язку відсутністю предмету спору.

На підтвердження цього факту, представник Відповідача надав платіжні доручення № 12084 від 23.11.2010 року на суму 827893,23 грн., № 15442 від 03.12.2010 року на суму 1500000,00 грн., №15827 від 13.12.2010 року на суму 934805,00 грн., №15728 від 13.12.2010 року на суму 1336867,11 грн., №12921 від 13.12.2010 року на суму 183690,93 грн., №14191 від 14.12.2010 року на суму 228872,40 грн., №15886 від 14.12.2010 року на суму 669363,67 грн., №14921 від 16.12.2010 року на суму 844827,69 грн., № 15903 від 16.12.2010 року на суму 600000,00 грн., №15392 від 02.12.2010 року на суму 500000,00 грн., №15363 від 01.12.2010 року на суму 121925,21 грн., №12641 від 01.12.2010 року на суму 878074,79 грн., №15174 від 26.11.2010 року на суму 458936,74 грн., №15196 від 25.11.2010 року на суму 1000000,00 грн., №15195 від 25.11.2010 року на суму 1000000,00 грн., №12390 від 25.11.2010 року на суму 1213173,03 грн., №15155 від 24.11.2010 року на суму 500000,00 грн., №15154 від 24.11.2010 року на суму 500000,00 грн., №15112 від 24.11.2010 року на суму 500000,00 грн.

Крім того, у судове засідання 17.12.2010 року представники сторін надали акт звірки розрахунків станом на 16.12.2010 року скріплений підписами повноважних осіб та печатками підприємств, відповідно до якого станом на 16.12.2010 року Відповідач не має заборгованості перед Позивачем по оплаті за поставлений товар за договором №UKR-VVS-10/01 від 01.01.2010 року.

Господарський суд Київської області розглянувши заяву позивача про відмову від позову встановив, що вона підписана повноважною особою не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, в зв'язку з чим приймає відмову від позову та на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у даній справі.

Декрет Кабінету Міністрів України „Про державне мито” в п.3 ч.1 ст.8 встановлює, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

Відтак, у випадку відмови позивача від заявленого позову до прийняття рішення зі справи або задоволення відповідачем позовних вимог після подання позову внесені з цієї справи судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) не повертаються.

Керуючись ст.ст.22, 78 ч.4, 80 ч.1 п.4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 8/172-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД» про стягнення заборгованості.

2.   Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

 Суддя                                                                                Скутельник П.Ф.