Рішення

від 10.12.2010 по справі к17/221-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2010 р. Справа № К17/221-10

За позовом ОСОБА_2

до першого відповідача Товариства з обмеженою відп овідальністю „Світові техно логії”

другого відповідача ОСОБА_1

про виключення зі складу учасників та зменшення розм іру статутного капіталу това риства

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Світові тех нології”

до першого відповідача ОСОБА_2

другого відповідача ОСОБА_1

про визнання права власн ості на майно

С уддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_3. (до в. від 09.12.2010р.);

від першого відповідача Чорненький О.В. (дов. від 08.12.2010р.) ;

другого відповідача ОСОБА_4. (дов. від 12.05.2010р.).

Обставини справи:

ОСОБА_2 (далі - позива ч) звернувся з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю „Світові технології ” (далі - перший відповідач) т а ОСОБА_1 (далі - други й відповідач) про виключення зі складу учасників Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Світові технології” ОСОБА_1 та зменшення розмір у статутного капіталу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Світові технології” н а суму внеску ОСОБА_1

Позивач обґрунтовує свої п озовні вимоги наступним. Тор ги на яких було придбано майн о, яке ОСОБА_1. передав у вла сність ТОВ „Світові технолог ії”, визнані недійсними ріше нням господарського суду міс та Києва від 29.06.2010р. та постанов ою Київського апеляційного г осподарського суду від 26.10.2010р., тобто ОСОБА_1. не виконав с вої зобов' язання, щодо внес ення своєї частки до статутн ого капіталу ТОВ „Світові те хнології”, не був власником м айна, отже він не мав права пер едавати його у власність ТОВ „Світові технології”.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 26.11.2010р . порушено провадження у спра ві № К17/221-10, розгляд справи призн ачено на 10.12.2010р.

03.12.2010р. до загального відділу господарського суду Київськ ої області надійшла зустрічн а позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Світові технології” (позив ача за зустрічним позовом) до ОСОБА_2 (першого відповід ача за зустрічним позовом) та ОСОБА_1 (другого відповід ача за зустрічним позовом) пр о визнання за Товариством з о бмеженою відповідальністю „ Світові технології” права вл асності на нерухоме майно, а с аме: будівлі та споруди вироб ничого призначення за адресо ю: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 113 загальною п лощею 1 572,3 м2, а саме: Будівлю адм іністративного корпусу (літ А1); Будівлю складу (літ. Б); Буді влю котельні (літ В); Будівлю с кладу (літ В3); Будівлю гаража (л іт. Г); Навіс (літ. Д); Навіс (літ. Е ); Артезіанську свердловину (№ 5); Огорожу та ворота (№ 1-4). Асфаль тне покриття (літ. І) за адресо ю: Київська область, м. Ірпінь , вул. Центральна, 113. Склад № 18-ма газин (літ. А) за адресою: Київс ька область, м. Ірпінь, вул. Кур ортна, 2, загальною площею 72,6 м2, я ка прийнята судом.

Зустрічна позовна заява об ґрунтована тим, що ОСОБА_1 . є добросовісним набувачем м айна, який набув право власно сті на спірний об' єкт нерух омості за прилюдними торгами від 09.11.2005р., що проведені під час виконання судових рішень. Пр аво власності на майно зареє стровано за ОСОБА_1., тому в ін мав право передавати його у власність товариства.

Згідно ч. 1 ст. 60 ГПК України ві дповідач має право до початк у розгляду господарським суд ом справи по суті подати до по зивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісн им позовом.

Пунктом 1.4. рішення зборів су ддів Вищого господарського с уду України „Щодо змін, внесе них до Господарського процес уального кодексу України згі дно із Законом України „Про с удоустрій та статус суддів”” № 4 від 04.08.2010р. передбачено, що за змістом змін, внесених Закон ом до частин четвертої і п' я тої статті 22 та статті 60 ГПК, зм іна предмета або підстав поз ову, а також подання зустрічн ого позову можливі лише до по чатку розгляду господарськи м судом справи по суті. Почато к розгляду справи по суті спі впадає з початком розгляду б езпосередньо позовних вимог , тобто після відкриття судов ого засідання, роз'яснення ст оронам їх прав та обов'язків, з ' ясування наявності відвод ів складу суду, розгляду інши х клопотань та заяв (про відкл адення розгляду справи, залу чення інших осіб до участі у с праві, витребування додатков их доказів тощо), а також з' ясування питання наявност і у третіх осіб самостійних в имог у відповідній справі та необхідності уточнення позо вних вимог.

Суд встановив, що зус трічна позовна заява Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Світові технології” до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 п ро визнання права власності на майно подана до суду до поч атку розгляду справи по суті , відповідає вимогам ст. 54 ГПК У країни, встановленим щодо фо рми і змісту позовної заяви т а є пов' язаною з первісним п озовом.

У зв' язку з вищевикл аденим, суд дійшов висновку п ро прийняття зустрічного поз ову для спільного розгляду з первісним.

В судовому засіданні 10.12.2010р. представник позивача підтри мав первісний позов в повном у обсязі, а у задоволенні зуст річного позову просив суд ві дмовити. Представник відпові дачів підтримав зустрічний п озов в повному обсязі, а перві сний не визнав повністю.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні в ній д окази, оцінивши їх в сукупнос ті та заслухавши пояснення п редставників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю „Світові те хнології” здійснює свою діял ьність на підставі Статуту, з атвердженого протоколом № 1 з борів засновників товариств а від 07.10.2009р. та зареєстрованого 17.11.2009р. Державним реєстратором Виконавчого комітету Ірпінс ької міської ради Київської області (а.с. 13-27).

Згідно п. 1.4. Статуту товарист ва учасниками товариства є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до п. 5.11.1. Статуту т овариства для забезпечення г осподарської діяльності, а т акож для гарантії майнових з обов' язань товариства ство рюється статутний фонд, розм ір якого становить 20 000 000грн.: ОСОБА_1. - нерухоме майно та обладнання, інші матеріальн і цінності в розмірі 10 000 000грн., щ о становить 50 % статутного фон ду товариства (згідно акту пе редачі); ОСОБА_2 - обладна ння та грошові кошти на суму 10 000 000грн., що становить 50 % статут ного фонду товариства.

Як вбачається з акту прийом у-передачі майна, що вноситьс я до статутного фонду ТОВ „Св ітові технології” від 23.10.2009р. (а .с. 37) ОСОБА_1. передав товари ству: будівлі та споруди виро бничого призначення за адрес ою: Київська область, м. Ірпінь , вул. Центральна, 113 загальною п лощею 1572,3 м2, а саме: Будівлю адмі ністративного корпусу варті стю 5 000 000грн. (літ А1); Будівлю скл аду (літ. Б) вартістю 500 000грн.; Буд івлю котельні (літ В) вартістю 500 000грн.; Будівлю складу (літ В3) в артістю 500 000грн.; Будівлю гараж а (літ. Г) вартістю 250 000грн.; Навіс (літ. Д) вартістю 250 000грн.; Навіс ( літ. Е) вартістю 250 000грн.; Артезі анську свердловину (№ 5) вартіс тю 1 000 000грн.; Огорожу та ворота (№ 1-4) вартістю 550 000грн. Асфальтне п окриття (літ. І) за адресою: Киї вська область, м. Ірпінь, вул. Ц ентральна, 113 вартістю 500 000грн. С клад № 18-магазин (літ. А) за адре сою: м. Ірпінь, вул. Курортна, 2, з агальною площею 72,6 м2 вартістю 500 000грн. Учасники товариства о цінили цей внесок на суму 10 000 000г рн.

Відповідно до акту прийому -передачі майна, що вноситься до статутного фонду ТОВ „Сві тові технології” від 23.10.2009р. (а.с . 37) ОСОБА_2 передав товарис тву, як внесок до статутного к апіталу в обмін на корпорати вні права: установки ЮВЕТ 005 дл я виробництва порошків із сі льськогосподарської сирови ни в кількості 10 штук вартістю 500 000грн. за установку. Учасники товариства оцінили цей внес ок на суму 5 000 000грн.

Як вбачається з матеріалів справи майно, яке ОСОБА_1. п ередав у власність ТОВ „Світ ові технології”, як внесок до статутного капіталу в обмін на корпоративні права, було п ридбано ним на прилюдних тор гах з реалізації арештованог о майна, яке належало Товарис тву з обмеженою відповідальн істю „Кастелло-Київ-МЛ”.

Прилюдні торги з реалізаці ї арештованого майна Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Кастелло-Київ-МЛ” були проведені 09.11.2005р. Київською обл асною філією Спеціалізовано го державного підприємства „ Укрспец' юст” Міністерства юстиції України.

Згідно з протоколами № 5290142-1 (л от № 1), № 5290144-2 (лот № 2) від 09.11.2005р. пере можцем торгів щодо майна ТОВ „Кастелло-Київ-МЛ”, визнано ОСОБА_1.

11.09.2007р. на підставі постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 10.05.2006р., Ірпінським бюро технічної і нвентаризації вищезгадане м айно було зареєстровано за ОСОБА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію прав а власності № 158900096 від 11.09.2007р. (а.с. 62 ).

18.03.2009р. Вищим адміністративни м судом України прийнято пос танову у справі № К-10258/08 за касац ійною скаргою ОСОБА_1 на п останову Ірпінського місько го суду Київської області ві д 22 листопада 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адм іністративного суду від 25 лип ня 2008 року у справі №2-а-303/07 за поз овом Приватного підприємств а „Фірма „Кодак” до Комуналь ного підприємства „Ірпінськ е бюро технічної інвентариза ції”, третя особа - ОСОБА_1, про скасування реєстрації пр ава власності та зобов' язан ня вчинити дії, якою визнано з аконність реєстрації права в ласності на майно, а саме буді влі адміністративного корпу су (літ. А1), будівлі складу (літ. Б), будівлі котельні (літ. В), бу дівлі складу (літ. В 3), будівлі г аража (літ. Г), навісу (літ. Д), нав ісу (літ. Б), артезіанської све рдловини (№ 5), огорожи та воріт (№ 1-4), яке належить ТОВ „Кастел ло-Київ-МЛ” та знаходяться в м . Ірпінь, по вул. Центральна, 113; с кладу № 18-магазину, розташован ого в м. Ірпінь, по вул. Курортн ій, 2 за ОСОБА_1.

Суд встановив, що ОСОБА_1 . передав ТОВ „Світові технол огії”, як внесок до статутног о капіталу в обмін на корпора тивні права: будівлі та спору ди виробничого призначення з а адресою: Київська обл., м. Ірп інь, вул. Центральна, 113 загальн ою площею 1 572, 3 м2, а саме: Будівлю адміністративного корпусу ( літ А1); Будівлю складу (літ. Б); Б удівлю котельні (літ В); Будівл ю складу (літ В3); Будівлю гараж а (літ. Г); Навіс (літ. Д); Навіс (лі т. Е); Артезіанську свердловин у (№ 5); Огорожу та ворота (№1-4). Асф альтне покриття (літ. І) за адр есою: м. Ірпінь, вул. Центральн а, 113. Склад №18-магазин (літ. А) за а дресою: Київська обл., м. Ірпін ь, вул. Курортна, 2, загальною пл ощею 72,6 м2.

Відповідно до наданих суду документів, які містяться в м атеріалах справи, майно яке ОСОБА_1. передав Товариству , як внесок до статутного капі талу в обмін на корпоративні права, було придбано на прилю дних торгах з реалізації аре штованого майна, яке належал о Товариству з обмеженою від повідальністю „Кастелло-Киї в-МЛ” від 09.11.2005р.

Згідно ч. 2 ст. 35 ГПК Укра їни факти, встановлені рішен ням господарського суду (інш ого органу, який вирішує госп одарські спори), за винятком в становлених рішенням третей ського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших сп орів, в яких беруть участь ті с амі сторони.

Постановою Оратівського р айонного суду Вінницької обл асті від 10.05.2006р. (а.с. 55-56), яке набрал о законної сили 25.07.2006р., залишен ою без змін ухвалою апеляцій ного суду Вінницької області від 25.07.2006р. (а.с. 59-61) у справі № 22ас-640/2 006 за позовом ОСОБА_1 до Від ділу примусового виконання р ішень Державної виконавчої с лужби Київської області, Бюр о технічної інвентаризації К иївської області про видачу актів проведення прилюдних т оргів та реєстрацію права вл асності, було встановлено, що прилюдні торги з реалізації нерухомого майна ТОВ „Касте лло-Київ-МЛ”, відбулись та є за конними відповідно до чинног о законодавства України, у зв ' язку з чим позов задоволен о.

18.03.2009р. Вищим адміністративни м судом України прийнято пос танову у справі № К-10258/08 за касац ійною скаргою ОСОБА_1 на п останову Ірпінського місько го суду Київської області ві д 22 листопада 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адм іністративного суду від 25 лип ня 2008 року у справі № 2-а-303/07 за поз овом Приватного підприємств а „Фірма „Кодак” до Комуналь ного підприємства „Ірпінськ е бюро технічної інвентариза ції”, третя особа - ОСОБА_1, про скасування реєстрації пр ава власності та зобов' язан ня вчинити дії, якою визнано з аконність реєстрації права в ласності на майно, а саме буді влі адміністративного корпу су (літ. А1), будівлі складу (літ. Б), будівлі котельні (літ. В), бу дівлі складу (літ. В 3), будівлі г аража (літ. Г), навісу (літ. Д), нав ісу (літ. Б), артезіанської све рдловини (№ 5), огорожи та воріт (№ 1-4), яке належить ТОВ "Кастелл о-Київ-МЛ" та знаходяться в м. І рпінь, по вул. Центральна, 113; ск ладу №18-магазину, розташовано го в м. Ірпінь, по вул. Курортні й, 2 за ОСОБА_1.

Крім цього, рішенням Ржищів ського міського суду Київськ ої області від 22.11.2006р. (а.с. 50-54) у спр аві № 2-119/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення пе решкод у здійсненні права вл асності на майно право власн ості на майно - будівлі та сп оруди виробничого призначен ня, що знаходиться за адресою : м. Ірпінь, вул. Центральна, 113, Ки ївської області, склад № 18-маг азин (літ. А), що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Курорт на, 2, Київської області визнан о за ОСОБА_1., у зв' язку з ч им позов задоволено в повном у обсязі. Рішення Ржищівсько го міського суду Київської о бласті набрало законної сили та є чинним.

Позивач за первісним позов ом надав cуду докази того, що п рилюдні торги визнані недійс ними, на підставі рішення гос подарського суду м. Києва від 29.06.2010р. у справі № 38/194 за позовом П риватного підприємства „Фір ма Кодак” до Державної викон авчої служби Київської облас ті, Спеціалізованого державн ого підприємства „Укрспец' юст” в особі Київської філії СДП „Укрспец' юст”, третьої особи ОСОБА_1 про визнанн я прилюдних торгів недійсним и, скасування протоколів про ведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна та скасування актів державн ого виконавця про проведені прилюдні торги.

Предметом первісного позо ву є вимога про виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Світові технології” ОСО БА_1 та зменшення розміру ст атутного капіталу Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Світові технології” на с уму внеску ОСОБА_1

Предметом зустрічного поз ову є вимога про визнання за Т овариством з обмеженою відпо відальністю „Світові технол огії” права власності на нер ухоме майно, а саме: будівлі та споруди виробничого признач ення за адресою: Київська обл асть, м. Ірпінь, вул. Центральн а, 113 загальною площею 1 572,3 м2, а са ме: Будівлю адміністративног о корпусу (літ А1); Будівлю скла ду (літ. Б); Будівлю котельні (лі т В); Будівлю складу (літ В3); Буд івлю гаража (літ. Г); Навіс (літ. Д); Навіс (літ. Е); Артезіанську с вердловину (№5); Огорожу та вор ота (№ 1-4). Асфальтне покриття (л іт. І) за адресою: Київська обл асть, м. Ірпінь, вул. Центральн а, 113. Склад № 18-магазин (літ. А) за а дресою: Київська область, м. Ір пінь, вул. Курортна, 2, загально ю площею 72,6 м2.

Корпоративні відносини ре гулюються Цивільним кодексо м України, Господарським код ексом України, Законом Украї ни „Про господарські товарис тва” (далі - Закон) та іншими з аконами України. Положення з аконодавчих актів, які діяли до набрання чинності ЦК Укра їни, застосовуються в частин і, в якій вони не суперечать ць ому Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Цивіль ного кодексу України товарис твом з обмеженою відповідаль ністю є засноване одним або к ількома особами товариство, статутний капітал якого поді лений на частки, розмір яких в становлюється статутом.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю є господарсь ке товариство, що має статутн ий фонд, поділений на частки, р озмір яких визначається уста новчими документами, і несе в ідповідальність за своїми зо бов' язаннями тільки своїм м айном. Учасники товариства, я кі повністю сплатили свої вк лади, несуть ризик збитків, по в'язаних з діяльністю товари ства, у межах своїх вкладів (ч. 3 ст. 80 ГК України).

Згідно ст. 1 Закону господар ськими товариствами визнают ься підприємства, установи, о рганізації, створені на заса дах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об' єд нання їх майна та підприємни цької діяльності з метою оде ржання прибутку.

Частиною першою ст. 50 Закону товариством з обмеженою від повідальністю визнається то вариство, що має статутний (ск ладений) капітал, розділений на частки, розмір яких визнач ається установчими документ ами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 52 Зак ону у товаристві з обмеженою відповідальністю створюєт ься статутний (складений) ка пітал, розмір якого повинен с тановити не менше суми, еквів алентної одній мінімальній заробітній платі, діючій на м омент створення товариства з обмеженою відповідальністю . До моменту реєстрації товар иства з обмеженою відповідал ьністю кожен з учасників зоб ов'язаний внести до статутно го (складеного) капіталу не м енше 50 відсотків вказаного в у становчих документах вкладу . Частина статутного капіта лу, що залишилася несплачен ою, підлягає сплаті протягом першого року діяльності тов ариства. Якщо учасники протя гом першого року діяльності товариства не сплатили повн істю суму своїх вкладів, то вариство повинне оголосити про зменшення свого статут ного капіталу і зареєструва ти відповідні зміни до стату ту в установленому порядку а бо прийняти рішення про лікв ідацію товариства.

Стаття 387 ЦК України встанов лює право власника витребува ти своє майно від особи, яка не законно, без відповідної пра вової підстави заволоділа ни м.

Поряд з цим, можливість тако ї вимоги залежить від того, чи є набувач майна добросовісн им чи недобросовісним.

Відповідно до частини 1 стат ті 388 ЦК України якщо майно за в ідплатним договором придбан е в особи, яка не мала права йо го відчужувати, про що набува ч не знав і не міг знати (добро совісний набувач), власник ма є право витребувати це майно від набувача лише у випадках , встановлених цієї статтею.

Як вбачається із матеріалі в справи, ОСОБА_1. є добросо вісним набувачем майна, який набув право власності на май но за прилюдними торгами від 09.11.2005р., що проведені під час вик онання судових рішень.

Згідно частини 2 статті 388 ЦК України майно не може бути ви требувано від добросовісног о набувача, якщо воно було про дано у порядку, встановленом у для виконання судових ріше нь.

За змістом статті 388 ЦК Украї ни продаж майна на прилюдних торгах, проведених з порушен ням вимог чинного законодавс тва щодо порядку, встановлен ого для виконання судових рі шень, допущених іншими особа ми, не змінює статусу особи, що придбала майно з прилюдних т оргів. Така особа не перестає бути добросовісним набуваче м майна.

Частина друга статті 388 ЦК Ук раїни гарантує особам, які пр идбали майно у порядку, встан овленому для виконання судов их рішень, захист їхніх прав в ід можливої віндикації, а бор жники не є стороною в таких пр авовідносинах. Ця норма факт ично спрямована на повний за хист інтересів добросовісно го набувача, який набув у тако му порядку майно, а відтак не д опускає можливості витребув ання його власником за будь-я ких умов.

За таких обставин, визнання прилюдних торгів недійсними не позбавляє ОСОБА_1, як до бросовісного набувача, права власності на вищевказане ма йно.

Відтак, суд дійшов висновку , що ОСОБА_1. виконав свої зо бов' язання, щодо внесення с воєї частки до статутного ка піталу ТОВ „Світові технолог ії”, оскільки був власником м айна, отже він мав право перед авати його у власність ТОВ „С вітові технології”.

Стаття 12 Закону передбачає, що товариство є власником ма йна, переданого йому учасник ами у власність як вклад до ст атутного (складеного) капіт алу, а відтак Товариство з обм еженою відповідальністю „Св ітові технології” є власнико м всього майна, переданого йо му учасниками у власність як вклад до статутного капітал у.

З' ясувавши наведені обст авини, вивчивши докази у спра ві суд вважає, що позовні вимо ги за первісним позовом, щодо виключення зі складу учасни ків товариства з обмеженою в ідповідальністю „Світові те хнології” ОСОБА_1 та зменш ення розміру статутного капі талу товариства з обмеженою відповідальністю „Світові т ехнології” не підлягають зад оволенню, натомість розгляну вши зустрічні позовні вимоги ТОВ „Світові технології”, до слідивши зібрані докази у сп раві та заслухавши пояснення представників сторін суд ді йшов висновків, що позовні ви моги за зустрічним позовом є обґрунтованими та підлягают ь задоволенню у повному обся зі.

Оскільки спір виник з вини п озивача (відповідача за зуст річним позовом) ОСОБА_2, ви трати по сплаті державного м ита та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністр ів України „Про державне мит о” та статей 44, 49 ГПК України по кладаються судом на позивача (першого відповідача за зуст річним позовом) ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні п ервісного позову відмовити п овністю.

2. Зустрічний поз ов задовольнити повністю.

3. Визнати за Товарист вом з обмеженою відповідальн істю „Світові технології” (0820 0, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ц ентральна, будинок 113; код ЄДРП ОУ 36382832) право власності на неру хоме майно, а саме: будівлі та споруди виробничого признач ення за адресою: Київська обл ., м. Ірпінь, вул. Центральна, 113 за гальною площею 1572,3м2, а саме: Буд івлю адміністративного корп усу (літ А1); Будівлю складу (літ . Б); Будівлю котельні (літ В); Бу дівлю складу (літ В3); Будівлю г аража (літ. Г); Навіс (літ. Д); Наві с (літ. Е); Артезіанську свердл овину (№ 5); Огорожу та ворота (№ 1-4). Асфальтне покриття (літ. І) з а адресою: Київська обл., м. Ірп інь, вул. Центральна, 113. Склад № 18-магазин (літ. А) за адресою: Ки ївська обл., м. Ірпінь, вул. Куро ртна, 2, загальною площею 72,6 м2.

4. Стягнути з ОСОБА _2 (АДРЕСА_1; ідентифікаці йний номер НОМЕР_1) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Світові те хнології” (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, буд. 113; код ЄДРПОУ 36382832) 25 500 (двадця ть п' ять тисяч п' ятсот гри вень) 00 коп. державного мита.

5. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1) в дохід Де ржавного бюджету України 236 (д вісті тридцять шість гривень ) 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати накази після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Горбасенко П.В.

Повне рішення скла дено: 14.12.2010р.

Суддя