5/214/10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2010 р. Справа № 5/214/10
Миколаїв
до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Океан», 54052, м.Миколаїв, площа Заводська, 1
про стягнення заборгованості у сумі 13 152,98 грн.
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Маліченко А.А.
За участю представників:
Від позивачаВасиленко Р.Є., дов. від 01.12.10
Від відповідачане з'явився
Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору на виконання робіт за № 25/10/07/75 від 25.10.2007 р. (далі –Договір) у сумі 13 152,98 грн., з якої: 11 000,00 грн. - основного боргу, 1 804,00 грн. - втрат від інфляції, 348,98 грн. –3 % річних.
Відповідач відзив не надіслав, повідомлений про судове засідання належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але ухвала суду від 11.11.2010 р. повернена поштовим відділенням у зв'язку з закінченням строку зберігання, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Враховуючи, що:
25.10.2007 р. сторони уклали договір на виконання робіт за № 25/10/07/75, відповідно до умов якого, позивач зобов'язався виконати роботу, пов'язану з забезпеченням функціонування системи морської безпеки на морському та річковому транспорті України, а саме: розробка плану охорони портового засобу UA201-0002 «Вантажний термінал ТОВ «Кредо-Океан», відповідно до протоколу погодження договірної ціни, визначеної в додатку 1, а відповідач зобов'язався своєчасно прийняти виконану роботу та оплатити її вартість.
Згідно розділу 2 Договору відповідач зобов'язався здійснити оплату вартості робіт авансовим платежем у розмірі 50 % від договірної ціни на підставі виставленого позивачем рахунку-фактури, а залишок оплати вартості у розмірі 50 % від договірної ціни перерахувати протягом 10-ти днів з моменту підписання акту здачі-приймання роботи.
Відповідно до додатку 1 до Договору, а саме протоколу погодження договірної ціни виконання роботи, розмір договірної ціни на виконання робіт по розробці плану охорони портового засобу становить 15 000,00 грн.
Позивач виконав роботи по Договору у повному обсязі та в установлений термін, що підтверджується підписаним сторонами актом здачі-прийняття робіт № 9 від 27.02.2009 р., але відповідач не розрахувався за проведену роботу по Договору, не зважаючи на те, що позивач неодноразово звертався до відповідача письмово проз вимогою сплатити борг (претензія від 31.03.2010 р. за № 01/09-141, лист від 08.09.2010 р. за № 01/07-443).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно розрахунків позивача, заборгованість відповідача по Договору становить 13 152,98 грн., з якої: 11 000,00 грн. - основного боргу, 1 804,00 грн. - втрат від інфляції, 348,98 грн. –3 % річних.
На день розгляду справи, відповідач заборгованість у сумі 13 152,98 грн. не сплатив, у зв'язку з чим позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Океан»(54052, м.Миколаїв, площа Заводська, 1, ідентифікаційний код 31946696, р/р 26009001301760 у МФ «ОТП-Банк», м.Миколаїв, МФО 326911) на користь Державного підприємства «Агентство морської безпеки»(04071, м.Київ, вул.Верхній Вал, 30-А, ідентифікаційний код 33104344, р/р 26000301469 у Філії - Подольське відділення 5393 ВАТ «Ощадбанк»у м.Києві, МФО 320382) 11 000,00 грн. основного боргу, 1 804,00 грн. втрат від інфляції, 348,98 грн. –3 % річних, 131,52 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя В.І.Міщенко
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 07.12.2010 |
Оприлюднено | 29.12.2010 |
Номер документу | 13085689 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Міщенко В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні