Рішення

від 14.12.2010 по справі 7/132/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/132/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "14" грудня 2010 р.                                                 Справа №  7/132/10

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВідіВан”, м.Київ, вул. Басейна, 21, оф. 18

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегатекс-Інвест”, 54000, м.Миколаїв, вул.Авангардна, буд. 8

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 31751,13 грн.

 Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Ляшенко В.А., дов. № б/н від 12.11.2010 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “ВідіВан” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегатекс-Інвест” заборгованості в сумі 31751,13 грн.

Відповідач, правом передбаченим ст. 59 ГПК України не скористався, - відзив та заперечень по суті позовної заяви не надав, ухвалами суду від 21.10.2010 року та від 16.11.2010 року, відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, вказані ухвали направлені на адресу: 54000, м.Миколаїв, вул.Авангардна, буд. 8, яка зазначена в витязі із ЄДРПОУ (а.с. 85-86), то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

01.01.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Мегатекс-Інвест” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ВідіВан” було укладено договір поставки № 4 (Далі - Договір) та Додаткові угоди № 1 від 01.01.2006 року, № 2 від 17.03.2006 року, № 3 від 12.07.2006 року, № 4 від 29.11.2006 року, № 6 від 25.07.2008 року, № 7 від 21.11.2008 року, № 8 від 30.06.2009 року до Договору, згідно умов яких позивач зобов'язується постачати відповідачеві певний товар, у кількості, комплектності, асортименті, та у терміни, узгоджені сторонами у доданих до даного Договору специфікаціях (замовленнях), які є невід'ємною частиною Договору, а відповідач зобов'язується приймати цей товар та здійснювати його оплату на умовах розділу 6 даного Договору.

У відповідності до п. 5.9 Договору, - відповідач зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого позивачем товару по мірі його реалізації. Оплата за товар, переданий позивачем відповідачу, по кожній товаротранспортній накладній здійснюється покупцем на розрахунковий рахунок позивача, вказаний в цьому Договорі, частинами через 7 днів за реалізований кінцевому споживачу товар (п. 5.10 Договору).

Пунктом 5.14 Договору визначено, що основою для проведення оплати є товарно-транспортні накладні й податкові накладні. Відповідач оплачує поставлений позивачем товар за ціною, яка вказана у товарно-транспортній накладній (п. 5.1 Договору).

Згідно п. п. 5.4 Договору, - вартість конкретної партії товару визначається в специфікації (замовленні) відповідача виходячи з ціни за товар, погодженої сторонами у додатку до даного Договору.

Так, позивач вимоги Договору виконав, а саме поставив а відповідач отримав товар, що підтверджується видатковими накладними № 110-0164 від 01.12.2009 року, № 110-0165 від 03.12.2009 року, № 110-0167 від 08.12.2009 року, № 110-0168 від 11.12.2009 року, № 110-0172 від 22.12.2009 року, № 111-0001-1 від 01.01.2010 року, № 111-0004 від 15.01.2010 року, № 111-0007 від 20.01.2010 року, № 110-0016 від 19.02.2010 року, № 110-0020 від 10.03.2010 року, - на суму 398322,76 грн., що підтверджується підписом та печаткою повноважної особи відповідача яка отримувала товар. Згідно накладних повернення № 17414 від 15.01.2010 року, № 17429 від 20.01.2010 року, № 17528 від 19.02.2010 року, № 17552 від 10.03.2010 року, № 17563 від 01.04.2010 року відповідачем було здійснено позивачеві повернення товару на суму 227244,18 грн.

Відповідач в повному обсязі вимоги Договору щодо оплати вартості отриманого товару не виконав, частково розрахувався з позивачем перерахувавши на його рахунок 139327,45 грн.

Таким чином сума заборгованості відповідача за отриманий від позивача по Договору товар становить 31751,13 грн. (398322,76 грн. - 227244,18 грн. - 139327,45 грн.). Яка фактично визнана відповідачем в підписному сторонами акті звірки (а.с. 60).

Відповідач належним чином не виконав вимоги Договору, грошові кошти за отриманий товар в розмірі 31751,13 грн. позивачу не перерахував.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

23.03.2010 року позивачем на адресу відповідача був направлений лист від 23.03.2010 року за № 43 з вимогою про сплату виниклої заборгованості за отриманий товар, який був отриманий відповідачем 24.03.2010 року, що підтверджується підписом Директору з персоналу відповідача на копії вказаного листа (а.с. 61), відповідь на який позивачем не отримано. 07.12.2010 року на адресу відповідача був направлений лист від 06.12.2010 року за № 123 з повторною вимогою про оплату товару, відповідь на який позивачем не отримано.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов'язання щодо оплати отриманого ним товару за вказаним позивачем договором та накладними, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача  заборгованості за отриманий відповідачем товар в розмірі 31751,13 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -  

В И Р І Ш И В:

1.  Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегатекс-Інвест” (54000, м.Миколаїв, вул.Авангардна, буд. 8, п/р 26002010556441 в Київській філії ФЛБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, ЄДРПОУ 32043731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВідіВан” (м.Київ, вул. Басейна, 21, оф. 18, р/р 26000010000 в ПАТКБ «Правексбанк»в м.Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 30305087) заборгованість в розмірі 31751,13 грн., 317,51 грн. держмита, та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 17.12.2010 року.

   Суддя                                                        Н.О.Семенчук