Ухвала від 09.10.2025 по справі 915/220/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про

проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 жовтня 2025 року Справа № 915/220/13-г

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши заяву представника заявника ТОВ «Просперіті Файненшл» за вх.. № 14174/25 від 07.10.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/220/13-г про банкрутство Українсько-німецького спільного підприємства Алкор (код ЄДРПОУ 24913656)

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № №915/220/13-г про банкрутство Українсько-німецького спільного підприємства (УНСП) Алкор (код ЄДРПОУ 24913656).

Постановою від 23.06.2015 припинено процедуру розпорядження майном УНСП Алкор, визнано останнє банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 23.05.2019 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Капінуса А.А.(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 16.07.2013 № 1533).

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, яка здійснюється відповідно приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 29.09.2025 розгляд заяви ТОВ «Просперіті Файненшл» від 22.05.2025 (вх. № 7837/25 від 23.05.2025) про заміну кредитора правонаступником відкладено на 27.10.2025та визнано явку представника ТОВ «Просперіті Файненшл» в судове засідання обов`язковою.

Від представника заявника ТОВ «Просперіті Файненшл» за вх. № 14174/25 від 07.10.2025 надійшла заява про участь в зазначеному засіданні та у подальших засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою під системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В даному випадку судом визнанна обов`язкова участь представника ТОВ «Просперіті Файненшл» у судовому засіданні, що відповідно до ч. 1 ст 197 ГПК України унеможливлює участь в судому засіданні в режимі відеоконференції.

До того, суд звертає увагу заявника на недотримання останнім вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України щодо надіслання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

За такого, заява не відповідає вимогам, визначеним у ст.. 197 ГПК України, у зв`язку з чим суд відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст. 2, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у представника заявника ТОВ «Просперіті Файненшл» за вх. № 14174/25 від 07.10.2025 про участь у судових засіданнях у справі № 915/220/13-г режимі відеоконференції.

2. Ухвалу надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Давченко