Ухвала

від 22.01.2008 по справі 33/5-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/5-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.01.08                                                                                                           Справа№ 33/5-А

Господарський суд Львівської області, розглянувши в судовому засіданні справу:

за позовом :Миколаївського районного центру зайнятості (м. Миколаїв)

до відповідача :Приватної агрофірми імені Дорошенка (с. Мала Горожанна)

про :стягнення 2 977 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят сім) грн. 20 коп.

                                                                                                                   Суддя :                     Цікало А.І.                                                                                                                   При секретарі :     Герасименко В. С.

Представники сторін:

Від позивача:Корецька Л. В. –представник (довіреність № 179  від 21.01.2008 р.)

Від відповідача :не з‘явився

Суть спору :  До господарського суду Львівської області надійшла заява за позовом Миколаївського районного центру зайнятості (м. Миколаїв) до Приватної агрофірми імені Дорошенка (с. Мала Горожанна) про стягнення 2 977 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят сім) грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 08.01.2008 р. відкрито провадження і справі та призначено до розгляду на 22.01.2008 р.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.01.2008 р. повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.01.2008 р. не виконав, відзив на позов не представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

До суду повернувся конверт адресований відповідачу з відміткою, що за зазначеною адресою такий не числиться.

Враховуючи викладене, у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду, неявкою представника відповідача, для надання можливості сторонам виконати  ухвал суду, керуючись ст.ст.  128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи на  05.02.08   о   11:20  год.

2.          Зобов'язати:

          Сторони :

-          виконати вимоги ухвал суду;

-          провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт подати до початку судового засідання;

-             з'явитись в судове засідання для дачі пояснень про причини невиконання вимог ухвал суду;

          Позивача :

-          представити суду докази вжиття заходів, передбачених чинним законодавством, для стягнення заборгованості;

-              представити суду докази наявності активів у відповідача, на які може бути звернуто стягнення в рахунок погашення боргу, який є предметом позову;

         Відповідача :

-          подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням   

       своїх  доводів;

-          представити суду докази наявності чи відсутності боргу, стягнення якого є предметом позову;

-          представити суду докази сплати боргу;

-          представити суду докази відсутності правових підстав щодо виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

-          представити суду докази відсутності порушень, що стали підставою для позову;

-          представити суду докази наявності активів за рахунок яких може бути здійснено стягнення боргу, який є предметом позову;

-          подати для огляду в засіданні оригінал,  належно засвідчені копії до справи, свідоцтва про державну реєстрацію та включення до ЄДРПОУ (ДРФО) на час подачі позову;

3.          Явка сторін в судове засідання, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

4.          Попередити сторони, що згідно п. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов‘язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

5.          Попередити позивача, що згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Попередити відповідача, що згідно п. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.   

Суддя